Francis Gary Powers mal prvú skúsenosť s polygrafom hneď po prihlásení sa ako pilot pre program UIA-UIA v CIA v januári 1956. Powers vo svojej spomienke opísal povolanie do miestnosti, kde bol konfrontovaný s otázkou,
„Akákoľvek námietka proti skúške detektorom klamstva?“ Aj keď som ich mal veľa, nehlasoval som im, pokrútil hlavou. Keby to bol stav práce, urobil by som to. Ale nepáčilo sa mi to. ... nikdy som sa necítil tak úplne odhalený, akoby neexistovalo žiadne súkromie. Keby mi v tom okamihu niekto podal petíciu zakazujúcu polygrafy navždy z povrchu Zeme, bol by som s potešením podpísaný. Keď mi bola položená posledná otázka a popruhy boli stiahnuté, sľúbil som, že už nikdy, bez ohľadu na okolnosti, nebudem taký urážať svoju integritu. “
Napriek tomu by Powers neskôr vykonal ďalší polygrafový test s ešte vyššími vkladmi.
Prípady právomocí by boli nezvyčajné, ale polygraf sa v tom období považoval za nevyhnutný nástroj z dôvodov, ktoré sa netýkali iba pravdy. Polygraf bol skôr pokusom o odpoveď na centrálnu hlavolam studenej vojny: Ako môžu Američania splniť svoje sľuby postaviť sa proti údajne totalitnému nepriateľovi bez toho, aby sa sami stali totalitami?
Federálne agentúry, predovšetkým CIA, začali na tento konkrétny kruh používať kontroverznú technológiu, ktorú vyvinuli psychológovia začiatkom 20. storočia, a polícia a súkromné podniky ju od 20. rokov 20. storočia vylepšovali a uplatňovali. Polygrafické merania - odvodené od zmien krvného tlaku, hĺbky dýchania a vodivosti elektrického prúdu pokožky - sa nikdy nepreukázali ako spoľahlivé ukazovatele klamstva. V laboratórnych štúdiách sa nielen ťažko reprodukuje skutočný emocionálny chaos, ale také emocionálne reakcie nie sú medzi ľuďmi jednotné a môžu sa napodobňovať protiopatreniami (ako je štípanie sa pred odpoveďou). Pri veľkých skríningových testoch sa nedá vyhnúť významnému počtu „falošných pozitív“ (nevinných ľudí, ktorí sú označení za klamlivých).
Okrem toho otázka, či klamanie počas testu polygrafu naznačuje, že osoba nie je vhodná na zamestnanie, presahuje iba technické otázky. V konečnej analýze americké bezpečnostné agentúry nikdy nedospeli k definícii toho, aké osobné vlastnosti by mal mať vzorový zamestnanec. Namiesto toho poskytol polygraf dôvody na prepustenie osoby z dôvodu bezpečnostného rizika alebo odmietnutie zamestnania.
Leonarde Keeler bol prvý Američan, ktorý získal patent na polygraf. Jeho patent, udelený 13. januára 1931, opísal stroj ako „zariadenie na zaznamenávanie arteriálneho krvného tlaku“. (US Patent 1 788 434) Byrokratická užitočnosť, nie akákoľvek vedecká platnosť, vedie k vysvetlenie, prečo sa polygraf stal štandardným nástrojom amerického štátu národnej bezpečnosti. Prípad Powers a jeho histórie s polygrafmi je poučný.
Od roku 1956 do roku 1960 poskytlo 24 letov U-2 nad ZSSR neoceniteľnú strategickú spravodajskú službu o sovietskych vojenských kapacitách. Ale 1. mája 1960 zasiahla katastrofa, keď bola Powersova rovina zostrelená nad Sverdlovsk (dnes nazývaný Jekaterinburg). Americké úrady vydali sprievodný príbeh o tom, že sa balón stratil a boli chytení na nohách, keď Nikita Chruščov predstavil svetu zvyšky lietadla a potom samotného pilota. Právomoci zázračne prežili a následne boli postavené pred súd v Moskve a odsúdené na 10 rokov väzenia za špionáž. Vo februári 1962 bol vymenený za sovietskeho plukovníka KGB Vilyama Fishera (tiež Rudolfa Ivanoviča Abela).
Powers sa vrátil domov s podozrením na hrdinu. Neznámy pre neho a americkú verejnosť, pochybnosti o jeho pravdivosti vznikli v dôsledku zadržania sovietskych reakcií na lety U-2 zo strany Národnej bezpečnostnej agentúry. Sledované radarové signály naznačujú, že Powersovo lietadlo kleslo pod svoju pravidelnú nadmorskú výšku 65 000 stôp, takže je náchylné na raketové útoky typu povrch-vzduch. Ale Powers vehementne poprel, že dovolil lietadlu klesnúť. CIA, ktorá sa obávala svojej vtedajšej hviezdy s americkou verejnosťou, trvala aj na Powersovej nevine.
Riaditeľ CIA John McCone zriadil vyšetrovaciu komisiu pod federálnym sudcom E. Barrettom Prettymanom, aby pripravil vyhlásenie na verejnú spotrebu. Dokument zdôraznil, že lekárske testy, previerky na pozadí a výsluchy potvrdili, že právomoci „sa zdali byť pravdivé, úprimné, priame. ... Dobrovoľne sa prihlásil, že hoci sa mu nepáčil proces polygrafu, chcel by sa podrobiť polygrafickému testu. Tento test bol následne riadne vykonaný odborníkom. … [Právomoci] počas vyšetrenia nevykazovali žiadne odchýlky od pravdy. “
V kontraste s Powersovou vlastnou verziou jeho liečby: frustrovaný „pochybnosťami o mojich odpovediach, … nakoniec som naštvane zareagoval:„ Ak mi neveríš, rád urobím test detektora lži! “ … Ešte predtým, ako mi tie slová vyšli z úst, som ľutoval, že som ich povedal. "Boli by ste ochotní urobiť test detektora lži na všetkom, čo ste tu dosvedčili?" … Vedel som, že ma uväznili. “
Francis Gary Powers je držiteľom modelu špionážneho lietadla U-2, keď svedčí pred výborom pre ozbrojené sily Senátu. Silami zostrelili mocenské lietadlo a bol súdený a usvedčený zo špionáže v ZSSR. (Bettmann / Getty Images) Od krátko po svojom vzniku v roku 1947 používa CIA polygraf ako súčasť svojich personálnych bezpečnostných postupov na overenie pravdivosti uchádzačov o zamestnanie a zamestnancov a na potvrdenie dobrej viery agentov. Na vrchole McCarthyizmu malo zmysel použitie stroja známeho ako „detektor lži“, najmä pre úplne novú agentúru, ktorá musela mať rýchly personál. Polygraf predstavoval pre svojich zástancov prísľub objektívnosti a spravodlivosti spolu s účinným odstrašením špiónov a zradcov. Ako vo všeobecnej správe inšpektora CIA z roku 1963 zdôraznil: „Nesmieme a nemohli sme sa usilovať o úplnú bezpečnosť. Naša otvorená spoločnosť má neodmysliteľný odpor voči opatreniam polície a štátu. ““
Na výzvu Kongresu, ktorý skúmal použitie federálneho polygrafu opakovane začiatkom polovice 60. rokov, CIA agresívne obhajovala polygraf. V roku 1980 riaditeľ bezpečnostného výboru ústrednej spravodajskej služby trval na tom: „Užitočnosť rozhovoru z polygrafu ako súčasti bezpečnostného spracovania sa preukázala empirickými prostriedkami. … Vďaka týmto praktickým výsledkom a viac ako tridsaťročným skúsenostiam je použitie polygrafu pri bezpečnostnej kontrole skutočne jedinečné a nevyhnutné. “
Z vnútornej strany však byrokrati CIA pripustili, že prax triedenia uchádzačov o zamestnanie a zamestnancov na základe ich výsledkov testov bola prinajlepšom sporná. Ani po desaťročiach polygrafickej praxe nemohla CIA vo svojom polygrafickom programe definovať, čo presne znamená nepolapiteľné výrazy ako „rutina“ a „dobrovoľná“. Zoznam otázok od examinátorov polygrafov po generálneho poradcu z roku 1974 obsahoval nasledujúci dotaz: „Čo môže úradník polygrafu povedať ako odpoveď na otázku:„ Musím urobiť tento test, aby som získal prácu v agentúre? “ alebo „Čo sa stane, ak neberiem test?“ “Relevantnosť dôkazov predložených počas väčšiny polygrafických testov bola tiež nejasná. „Presné meradlo na meranie bezpečnostnej spoľahlivosti jednotlivca bolo stále nepolapiteľné, “ interná história CIA o personálnej bezpečnosti bola uzavretá v roku 1973.
Až do svojej smrti pri nehode vrtuľníkom v roku 1977 trval Powers na tom, že za vyskúšaných okolností pôsobil ako lojálny Američan. Zatiaľ nebol stanovený žiadny definitívny popis udalosti. Tiež nevieme, aké údaje Powersov polygrafový test vytvoril. Je však možné dospieť k záveru, že administratíva Kennedy považovala za vhodné zaistiť verejnosť Pravdivosti Powersovej a že oznámenie o tom, že Powers prešiel polygrafickým testom, bolo súčasťou ich stratégie pre styk s verejnosťou.
Skúsenosti Powers zdôrazňujú tri nejednoznačné charakteristiky použitia polygrafu zo strany CIA na účely „národnej bezpečnosti“. Po prvé, tvrdenie oponentov polygrafu, že test by mohol byť svedkom obhajoby, oslobodzujúci verných občanov, sa často ukázalo byť menej ako čistý rez. Po druhé, zatiaľ čo sa polygraf spoliehal na rétoriku dobrovoľníctva, v skutočnosti tlak na vykonanie testu často zosmiešňoval myšlienku slobodného rozhodnutia. Po tretie, polygrafické skúšky často slúžili na zabezpečenie oficiálneho pokrytia, a nie na odhalenie pravdy o udalostiach.
Ďalšie otázky prenasledovali polygraf počas studenej vojny a často traumatická skúsenosť testu vyvolala prudké protesty Američanov cez ideologické línie. Novinári Joseph a Stewart Alsop, dvaja inak neúprosní podporovatelia studenej vojny, porovnali polygraf s objatím chobotnice, ktorej „elektrické chápadlá“ vytvorili „drvivý impulz povedať všetkým…, aby upokojili chobotnicu“. Dokonca aj bývalý šéf CIA. kontrarozviedka James Olson nazval polygrafické skúšky „strašným, ale nevyhnutným utrpením. Všetci ich nenávidíme. ... Vyšetrenie polygrafom ... je neslušné, rušivé a niekedy ponižujúce. … Je to vyčerpávajúci proces. “Či už samotná nepríjemnosť skúšky spôsobila viac, aby odradila potenciálnych zradcov, alebo bránila iným čestným občanom v vstupe do agentúry, je nemožné určiť.
Nakoniec je tu otázka, či polygraf niekedy chytil sovietskych špiónov. Stroj určite nebol chytený väčším komunistickým špiónom a najničivejší Aldrich Ames zložil dve rutinné polygrafické skúšky po tom, ako odovzdal svojim psovodom smrtiace informácie o amerických aktivitách v Sovietskom zväze.
Zatiaľ čo prípad Amesa takmer smrteľne poškodil povesť polygrafu, technológia bola obnovená po útokoch z 11. septembra a po následných vojnách v Afganistane a Iraku, pretože opäť poskytla vedecký spôsob, ako otestovať takéto nepolapiteľné. hodnoty ako lojalita pri vykonávaní rizikových pracovných miest preverujúcich zamestnancov a kontrarozviedky. Ako je zrejmé z histórie polygrafu, americkí tvorcovia politík kladú veľkú dôveru v technologické opravy komplikovaným politickým problémom - aj keď sami tieto otázky súkromne spochybňujú.
John Baesler je profesor histórie na štátnej univerzite v Saginaw Valley a autor knihy Clearer Than Truth: The Polygraph a American Cold War .
