Je ťažké obviňovať klimatických aktivistov z toho, že sú frustrovaní. Po dvoch desaťročiach medzinárodného úsilia, ako je Kjótsky protokol, Kodanská dohoda a Parížska dohoda, svet stále každoročne zvyšuje emisie oxidu uhličitého (CO2) a ďalšie emisie skleníkových plynov.
Verejné udalosti ako Globálny klimatický marec v roku 2015 a Ľudový klimatický marec v roku 2014 sotva robia cyklus správ skôr, ako zmiznú. Napriek ich najlepšiemu úsiliu považuje menej ako 50 percent dospelých v USA zmenu podnebia za vážny problém, čo je počet, ktorý sa za posledné desaťročie príliš nevyvíjal.
Podľa Johna Schwartza z denníka The New York Times sa však občania snažia o novú taktiku: súdy. Minulý mesiac sudca v štáte Oregon povolil, aby v mene 21 maloletých pokračoval súdny proces, ktorý podala spoločnosť Trust našich detí. Oblek tvrdí, že napriek presvedčivým dôkazom, ktoré viedli mnoho desaťročí k tomu, že zmena podnebia je hlavným problémom, spolková vláda nerobila dosť, porušujúc práva mladšej generácie. Uvádza sa v ňom:
Súčasná úroveň CO2 a jeho zohrievanie, či už realizované alebo skryté, sa už nachádzajú v nebezpečnej zóne.
Obžalovaní konali s úmyselnou ľahostajnosťou k nebezpečenstvu, ktoré vedome vytvorili.
V dôsledku toho odporcovia porušili základné ústavné práva žalobcov na život, slobodu a majetok.
Zákony obžalovaných diskriminujú aj týchto mladých občanov, ktorí neprimerane zažijú destabilizovaný klimatický systém v našej krajine.
Oblek, ktorý vyzýva federálnu vládu, aby prestala povoľovať a dotovať projekty s veľkým dopadom na klímu, nie je prekvapujúci - tá istá organizácia vyskúšala v roku 2012 niečo podobné, čo bolo vyhodené. Teraz je zaujímavé, že žalobu prijal sudca sudcu Thomas Coffin z Okresného súdu USA v Oregone a teraz bude smerovať k Federálnemu okresnému súdu.
„Je to prvýkrát, čo federálny súd navrhol, že vláda môže mať ústavnú povinnosť bojovať proti zmene podnebia a že jednotlivci sa môžu domáhať presadzovania tohto práva, “ Michael B. Gerrard, riaditeľ zákona o zmene klímy v Sabine na Columbia Law School hovorí Schwartzovi.
Julia Olson, výkonná riaditeľka a hlavná právna poradkyňa organizácie Our Children Trust, vyzvala na predloženie žaloby výzvu na predloženie dobrovoľných žalobcov mládežníckym klimatickým skupinám, aby dostala odpovede z celej krajiny a financovala rôzne environmentálne skupiny. Bojuje za otázku ľudských práv. "Väčšina [z týchto žalobcov] nemôže hlasovať, " hovorí. "A nemajú peniaze na vstup do haly."
Rozhodnutie prichádza na päty iného rozhodnutia týkajúceho sa detí a zmeny klímy. Vlani v júli osem detí žalovalo ministerstvo ekológie štátu Washington a požiadalo ich o zníženie emisií uhlíka v štáte. Vyšší súd v grófstve King rozhodol v prospech detí, ktoré riadia agentúru, aby pri regulácii emisií uhlíka využívali najlepšie dostupné vedecké poznatky.
"Deti chápu hrozby, ktoré zmena klímy bude mať pre našu budúcnosť, " uviedla vo vyhlásení po rozsudku trinásťročný žalobca Zoe Foster. „Nebudem sedieť a nebudem sledovať, ako moja vláda nerobí nič. Nemáme čas premárniť. Žiadam svoju vládu, aby prijala skutočné opatrenia v oblasti klímy, a nezastavím sa, kým nedôjde k zmene. “
Postavenie detí na stánok nie je jedinou právnou inováciou v oblasti klimatického aktivizmu. Podľa Stevena Novellu v Neurologici niektorí generálni právnici mulujú myšlienku žalovať popierateľov klimatických zmien. Poukazuje na to, že generálny prokurátor v New Yorku Eric Schneiderman nedávno zadal dokumenty od ExxonMobil potom, čo sa zistilo, že spoločnosť aktívne financovala organizácie, ktoré sa snažili podkopávať vedu o klíme, zatiaľ čo jej vlastní vedci zhromažďovali údaje o tom, ako jej produkty menia klímu (spoločnosť popiera) tieto poplatky).
Generálny prokurátor Panenských ostrovov nedávno vydal predvolania na Konkurenčný podnikový inštitút a PR firmu DCI, ktoré boli financované spoločnosťou Exxon na podporu odmietnutia zmeny klímy. Justin Gillis a Clifford Krauss v denníku The New York Times tiež tvrdia, že spoločnosť Schneiderman dva roky skúmala masívneho producenta uhlia Peabody Energy, aby určila, či „správne odhalila finančné riziká spojené so zmenou klímy“.
Sonda sa môže rozšíriť aj na ďalšie ropné spoločnosti a k tejto žalobe by sa mohli pripojiť aj ďalší právnici, čím by sa vytvoril oveľa silnejší prípad, než by si malé skupiny v oblasti životného prostredia a zmeny klímy dokázali vytvoriť sami.
„To by mohlo otvoriť roky súdnych sporov a urovnaní rovnakým spôsobom, ako to viedlo k tabakovým sporom, ktoré vedú aj generálni prokurátori, “ hovorí Gillis a Krauss, profesorka Právnickej fakulty University of Virginia Brandon L. Garrett. „V niektorých ohľadoch je teória podobná - verejnosť bola uvedená do omylu o niečom nebezpečnom pre zdravie. Či už sa objavia rovnaké fajčenie, ešte nevieme. “
Ak niektorý z týchto oblekov ide dopredu, znamená to bod obratu. Keď sa boj proti zmene klímy presúva z laboratória a z ulíc na súdy, sleduje podobné historické bitky, ako sú občianske práva a manželská rovnosť.
