Prial by som si, aby som si na chvíľu zobral dinosaury z médií. Niekto by určite mal. Leniví novinári a bezohľadní tvorcovia dokumentácie dostatočne preukázali, že sa s Tyrannosaurusom, Triceratopsom a rodinou jednoducho nemôžu hrať pekne.
V poslednom mesiaci a pol sme videli nezmyselné vodné dinosaury v povrchných spravodajských správach, krátku mediálnu inváziu hyperinteligentných mimozemských dinosaurov a páchnuce príbehy o prastarých dinosauroch, nehovoriac o bizarnom kreacionistickom / mimozemskom spiknutí-teórii mashupu na staroveku Cudzinci . Skoro som prekvapený, že po tomto výkrihu úplného drecka nenasledovali správy dinosaurov, ktorí používajú svoju škodlivú plynatosť na to, aby sa pohnali priestorom. Aby sme parafrázovali nesmrteľné slová Ozzyho Osbournea, zdalo by sa, že správy dinosaura odišli z koľajníc v šialenom vlaku.
A skreslenia stále prichádzajú. Agregátor sci-fi a vedeckých správ io9 práve vychádzal z nepochopenia ceratopsidov, o ktorom som si myslel, že pred dvoma rokmi zostal pozadu. Včera popoludní Ed Grabianowski uverejnil článok s názvom „Všetko, čo potrebujete vedieť o vedeckej diskusii, ktorá by mohla zničiť Triceratops .“ Tento článok bol určený ako rýchly prehľad nedávnych a dosť kontroverzných výskumov o tom, či sú hornedí dinosauri s názvom Torosaurus a Nedoceratops. skutočne vyzretejšie formy trojvrstvovej tváre, Triceratops . Všeobecnou myšlienkou je, že pevný, zaoblený límec Triceratops zmenil tvar a vyvinul dve veľké diery, nazývané parietálny fenestrae, pomerne neskoro v živote, keď dinosaurus zasiahol skeletálnu zrelosť. To, čo sa predtým považovalo za troch rôznych dinosaurov, by v skutočnosti mohli byť iba tri štádiá rastu toho istého rodu.
Či sa to skutočne stalo, je otázkou debaty. A zatiaľ čo Grabianowski uskutočnil spravodlivý prieskum výskumu, pošta zopakovala medializovanú - a úplne nesprávnu - predstavu, že paleontológovia by mohli čoskoro potopiť Triceratops . "Ak ste plakali nad chorými Triceratopsmi v Jurassic Parku, alebo ste milovali tohto rohatého dinosaura ako dieťa, " napísal Grabianowski: "Je tu jeden vedecký spor, ktorý musíte hneď pochopiť - je to ten, ktorý môže skončiť, čo dokazuje, že Triceratops nikdy neexistoval." . "
Tu je vec. Triceratops je úplne bezpečný. Torosaurus a Nedoceratops sa obávajú iba dinosaurov, ktorí sa majú čoho obávať. Toto som sa venoval pred dvoma rokmi, keď uverejnenie prvého dokumentu v tejto prebiehajúcej rozprave začalo vlnu neinformovanej hystérie. (Aj keď musím povedať, že košeľa Triceratops- Placuta bola celkom v pohode.)
Ak - a zdôrazňujem, že - Triceratops, Nedoceratops a Torosaurus sa ukážu ako rastové fázy jediného dinosaura, má prednosť názov Triceratops . Paleontológ OC Marsh pomenoval Triceratops v roku 1889 a nasledoval to s prvým opisom Torosaurusa v roku 1891. Nedoceratops je nováčik pre jedinú lebku, ktorej bolo v priebehu minulého storočia pridelených mnoho monikárov; AS Ukrainsky názov vznikol v roku 2007. Vzhľadom na taxonomickú arénu, ktorá riadi správne vedecké názvy organizmov, by Triceratops zostal správnym názvom dinosaura od jeho vzniku ako prvého.
(„ Brontosaurus “ bol uvedený do postele z podobných dôvodov. Brontosaurus je synonymom dinosaura, ktorého OC Marsh pomenoval skôr - Apatosaurus - a paleontológ Elmer Riggs uznal tento stav pred viac ako sto rokmi. Brontosaurus však stále má veľa kultúrny kazet, pretože múzeá, knihy, dokumentárne filmy, spisovatelia a paleontológovia neustále pripomínajú zmenu mena. Brontosaurus stále žije, pretože ľuďom neustále pripomíname, že v skutočnosti neexistuje.)
Nech sa stane čokoľvek, Triceratops nikam nevedie. Čo si myslíme, že vieme o biológii dinosaura sa môže zmeniť, ale klasický názov zostane. Poukázal som na to na Twitteri krátko po tom, čo sa objavil príspevok io9, a na jeho účet vedecký vedecký editor Analee Newitz rýchlo zmenil nadpis a úvod. Ocenil som rýchlu úpravu. Telo príspevku bolo dobrým zhrnutím argumentu tak, ako je v súčasnosti, ale bolo bolestivé vidieť ten istý „ ZOMG, MÁ RÁD AWAY TRICERATOPY !“, Ktorý bol použitý v rámci tohto článku.
Som nadšený, že dinosaury sú tak populárne. Objavy prichádzajú tak rýchlo a zbesilo, že je takmer nemožné ich držať, a zdá sa, že nová vlna kultúrnej dinománie opuchuje. To je dôvod, prečo ma tak frustrujú nesprávne informácie o tom, čo sa vlastne učíme o živote dinosaurov. Nepotrebujeme ozdobu - či už nás to škodí falošnou hrozbou zmiznutia milovaného dinosaura alebo myšlienkou, že sauropóti vyhynuli. Úžasné rozlíšenie, ktoré získavame do biológie a evolúcie dinosaura, je najlepšie sprostredkovať jednoducho, priamo a bez toho, aby sme museli nájsť nejaký zavrhnutý alebo nepresný komediálny háčik, ktorý nakoniec skreslí to, čo skutočne vieme. A bol by som zle, keby som nezdôraznil, že túto hru niekedy hrajú aj vedci. Chemik Ronald Breslow sa pokúsil použiť špekulácie kresiel vesmírnych dinosaurov, aby dal trochu obyčajnému papieru trochu korenia - šunku so šunkou a zle popravenú pozornosť, s ktorou som, žiaľ, videl, ako s ňou súhlasia niektorí ďalší spisovatelia. Neexistuje nič také ako zlá reklama, však?
Samozrejme si uvedomujem, že to, že mi len triasol päsťou do vzduchu a frustrovane zavrčal „Urob to lepšie!“, Problém nevyrieši. Existujú zdanlivo nespočetné množstvo internetových spravodajských kanálov a nikdy nie je dostatok profesionálnych vedeckých autorov, takže je príliš ľahké pre nemotornú churnalizmu a iné nesprávne vyrozumené správy, ktoré by mohli byť bohaté na webe. Možno sme aspoň na chvíľu videli posledný dinosaurov prdy a vesmírnych tyrannosaurov, ale miesta ako Daily Mail, FOX News a rôzne predajne, ktoré vydávajú sotva upravené tlačové správy, pretože správy nepochybne prídu s ďalšou bolesťou hlavy. - indukčný hák v nie príliš vzdialenej budúcnosti. Ak to nie je príliš veľa, pýtam by sa, keby si to zvyčajní podozriví oddýchli. Dinosaury sú dosť úžasní bez senzáciechtivosti.
