Vypočujte si jeden koniec telefonického rozhovoru a pravdepodobne budete počuť hrkálka ah, um a mm-hm . Naša reč je plná týchto výplní, ale lingvistickí vedci im doteraz nevenovali veľkú pozornosť. Nový výskum Marka Dingemanseho a jeho kolegov z Psychologického lingvistického ústavu Maxa Plancka v holandskom Nijmegene odhalil prekvapivo dôležitú úlohu pri prestávkach, ktoré boli ako jeden z občanov druhej triedy jazyka prepustení: pokorný, čo? otáznik sa vkĺzol, keď niečo nechápeš. V skutočnosti zistili, že? je „univerzálne slovo“, prvé, ktoré študovali novodobí lingvisti.
Tím spoločnosti Dingemanse analyzoval nahrávky ľudí hovoriacich desiatimi rôznymi jazykmi vrátane španielčiny, čínštiny a islandčiny, ako aj domorodých jazykov z Ekvádoru, Austrálie a Ghany. Nemali všetky jazyky iba slovo, ktoré by malo iniciovať rýchle objasnenie, ale jeho forma sa vždy podobala? Vyjadrenie nie je iba chválahodnosťou, ale pozoruhodným jazykovým vynálezom.
Vo všetkých skúmaných jazykoch sa samohláska vyrába s relatívne uvoľneným jazykom (nikdy samohláska, ktorá vyžaduje, aby ste si zdvihli jazyk, napríklad „ee“, alebo aby ste ho vytiahli späť, ako napríklad „oo“). A ak nejaký zvuk príde pred samohláskou, je to buď zvuk „h“, alebo to, čo sa nazýva glokálna stopka, súbežný zvuk tvorený úplným uzavretím hlasivky, tenký priestor medzi hlasivkami. (Ak použijete výraznú zarážku medzi dvoma časťami „uh oh“ alebo dvoma slabikami „lepšie“, ak to vyslovíte s extrémnym prízvukom z kohútika.)
Nie je neobvyklé, že jazyky majú spoločné slová alebo zvuky: napríklad anglické „číslo“ a španielske číslo zdieľajú latinského predka. A jazyky môžu prijímať slová z iných jazykov (takto sa rozšírili slová ako slang OK). Ale je to základný lingvistický princíp, že keď nedôjde k spoločnému pôvodu alebo výmene slov, slovo pre danú vec sa bude ľubovoľne líšiť v rôznych jazykoch: Takže je tu „dom“ v angličtine, maison (francúzština), fángzi (čínština) a huan (Lao).
Huh ? sa javí ako svojvoľné. Tím Dingemanse už potvrdil podobnosti s prepismi reči z 21 ďalších jazykov, pričom mnohé z nich nesúvisia. Sú vedci istí, že? sa objaví vo všetkých jazykoch na svete? "Nie, " hovorí Dingemanse. "Ale sme pripravení uzavrieť stávky."
Čo z neho robí slovo - a nie alternatívny výkrik? Smiech, plač alebo vrčanie, hoci zmysluplné, sa nepovažuje za jazyk; dokonca aj pes komunikuje smiech s rozmarom. Učí sa skutočné slovo a riadi sa určitými jazykovými pravidlami v závislosti od hovoreného jazyka. Huh ? zodpovedá tejto definícii: Na jednej strane nemá v živočíšnej ríši náprotivok; pre iné, na rozdiel od vrodených vokalizácií, deti ho nepoužívajú, kým nezačnú hovoriť. Navyše v ruštine, ktorá nemá zvuk „h“, však? Znie to skôr ako ah ? V jazykoch používajúcich klesajúcu intonáciu na otázky, ako je islandčina, huh ? tiež padá. Celkovo vzaté, Dingemanse uzatvára, že? je slovo v dobrej viere, ktoré má konkrétny účel „zásadný pre náš každodenný jazyk“.
Ale prečo? Znie to podobne v každom jazyku? Aby sme to vysvetlili, Dingemanse čerpá z evolučnej teórie a hovorí, že slovo je výsledkom „selektívnych tlakov v jeho konverzačnom prostredí“. je taký vysoko účinný výrok, ktorý slúži na to, aby slúžil svojej úzkej funkcii, že sa objavil v rôznych jazykoch nezávisle na sebe a znovu - čo sa nazýva konvergentná evolúcia alebo výskyt javu v rôznych, často nesúvisiacich organizmoch, pretože to funguje tak dobre. Žraloky a delfíny, hovorí Dingemanse, „dospeli k rovnakému plánu tela nie preto, že zdieľajú určité gény, ale preto, že zdieľajú prostredie.“
Dynamické, často plné prostredie ľudskej konverzácie, v ktorom vážne nedorozumenie alebo zranený pocit alebo trápne gaffe nie je nikdy viac ako slabika, vyžaduje slovo, ktoré okamžite signalizuje potrebu objasnenia, je čo najkratšie a ľahké. produkovať bez komplikovanej koordinácie jazyka alebo pohybu pier. Bez veľkého plánovania - bez hľadania pamäti pre „správne“ slovo - poslucháč môže vložiť elegantné, efektívne, úžasne jednoznačné slovo, aby dialóg pokračoval. Huh ?
Podobné zásahy pravdepodobne hrajú podobnú úlohu, namáhajú kolesá konverzácie a môžu sa tiež ukázať ako univerzálne. Nebudeme vedieť s istotou, kým lingvisti nepočúvajú.
Čo vieme, je to tak? má v dialógu správne miesto. A má navyše tú výhodu, že je neohrozujúca. V tomto zmysle, čo rozhodne porazí?
