Ako sa pripraviť na budúcnosť génových detí - pretože to prichádza

„Je mi to naozaj tak, akoby svet sci-fi a vedecké fakty v mnohých ohľadoch konvergovali, “ hovorí Jamie Metzl. Polymát by to vedel - je to odborník na ázijské zahraničné vzťahy, ktorý pôsobil v štátnom ministerstve, futurista, ktorý bol nedávno menovaný do poradného výboru Svetovej zdravotníckej organizácie pre správu ľudského genómu, a áno, je autorom dvoch vedeckých poznatkov zameraných na biotechnológiu - beletrie. Jeho najnovším projektom Hacking Darwin je však čistá fikcia. V knihe Metzl načrtáva, ako nás súčasné trendy v genetike, technológii a politike vedú k rýchlej blížiacej sa budúcnosti, ktorá sa zdá byť vytrhnutá zo sci-fi, ale Metzl tvrdí, že je nielen pravdepodobný, ale nevyhnutný: zemegule, v ktorej ľudia vzali poplatok za vývoj nášho druhu zmenou našej DNA.

V Hacking Darwin Metzl triedi vedecký a historický precedens, aby predpovedal ďalekosiahle následky tohto technologického posunu, od hanebnej popularity eugeniky na začiatku 20. storočia až po kontroverziu nad prvým „skúmavkovým dieťaťom“ počatým oplodnením in vitro. pred viac ako 40 rokmi. Medzi potenciálne vedľajšie účinky tohto osobitného medicínskeho zázraku môže patriť geopolitický konflikt o reguláciu genetického vylepšenia a množstvo etických otázok, ktoré my, píše Metzl, zúfalo potrebujeme zvážiť. Hacking Darwin si kladie za cieľ vzdelávať a podnietiť to, čo Metzl nazýva „druhový dialóg o budúcnosti genetického inžinierstva“. Smithsonian.com hovoril s futuristom a vedúcim kolegami Atlantickej rady o odvážnych predpovediach, ktoré predstavuje, o etických kvandároch, ktoré predstavuje genetické inžinierstvo a cesta vpred.

Aká je časová os, ako vidíte, pre niektoré z kľúčových technologických pokrokov v genetickom inžinierstve?

Práve teraz ide na kliniku IVF. Je zrejmé, že ich vajcia sa môžu extrahovať, oplodniť a podrobiť skríningu na poruchy génovej mutácie, chromozomálne poruchy a malý počet znakov, ako je farba očí a farba vlasov. Pretože za 10 rokov bude viac [geneticky] sekvenovaných viac ľudí, budeme môcť použiť analýzu veľkých údajov na porovnanie ich genetickej sekvencie s ich fenotypovými informáciami - ako sú tieto gény exprimované v priebehu ich života. Dozvieme sa oveľa viac o zložitých genetických poruchách a chorobách, ako je genetická predispozícia pre srdcové choroby alebo skorý nástup rodinnej Alzheimerovej choroby. Ale tiež sa dozvieme viac o vlastnostiach, ktoré nemajú nič spoločné so zdravotným stavom, ako je výška alebo genetická zložka IQ Ľudia budú mať tieto informácie pri rozhodovaní o tom, ktoré embryá sa majú implantovať.

Asi 10, možno 20 rokov potom začneme vstupovať do sveta, kde budeme schopní generovať veľmi veľké množstvo vajíčok z dospelých kmeňových buniek. Čím väčší je počet vajíčok, tým väčšia bude miera výberu pri výbere embryí, ktoré sa má implantovať. To by bol základný menič hier. V tom istom časovom rámci a vlastne ešte skôr [pred rokom 2050] budeme schopní urobiť relatívne malý počet úprav predimplantovaných embryí pomocou nástrojov na presnú génovú úpravu; je veľmi pravdepodobné, že to bude presnejšie ako CRISPR, ktorý sa dnes používa.

Určite si myslím, že po 40 alebo 50 rokoch bude počatie detí v laboratóriu bežným spôsobom, ako si ľudia vo vyspelých krajinách predstavia svoje deti, a určite vidím, že sa pohybujeme v smere, v ktorom sa počatie prostredníctvom sexu bude považovať za prirodzené., ale nebezpečné. To isté, ako keby ste svoje deti dnes očkovali, sa považuje za niečo veľmi prirodzené a napriek tomu preberá zbytočné riziko.

Jedným z problémov, ktoré sa týkajú genetickej modifikácie embryí, je skutočnosť, že ak rodičia dostanú právomoc zvoliť si vlastnosti svojich detí, ich výber by mohol odrážať skreslenie zabudované v našej spoločnosti. Vyvolávate možnosť, aby si ľudia vybrali určitú sexuálnu orientáciu alebo pigmentáciu pokožky alebo proti zdravotnému postihnutiu. Ako si myslíte, že tieto obavy sa budú riešiť v súlade s technologickým pokrokom?

Rozmanitosť nie je len pekný spôsob, ako mať zaujímavé a produktívne univerzity a pracoviská. Diverzita náhodnou mutáciou je jedinou stratégiou prežitia nášho druhu. Ale už 3, 8 miliardy rokov nášho vývoja sa diverzita stala niečo, čo sa nám prostredníctvom darwinovského princípu stalo. Ale teraz, keď čoraz viac preberáme kontrolu nad vlastnou biológiou, musíme si uvedomiť, čo máme na mysli pod pojmom rozmanitosť, keď je rozmanitosť výberom. Musíme si veľmi dobre uvedomovať nebezpečenstvo, ktoré predstavuje zníženie rozmanitosti našej populácie.

Musíme byť tiež veľmi opatrní, aby sme v procese používania týchto technológií neodľudšovali seba, svoje deti alebo iných. Stretávam sa s mnohými ľuďmi z komunity ľudí so zdravotným postihnutím a ľudia hovoria: „Hej, moje dieťa má Downov syndróm a milujem svoje dieťa. Hovoríte, že v budúcnosti nebude veľmi veľa ľudí - aspoň v rozvinutom svete -, ktorí majú Downov syndróm? Robíte implicitné rozhodnutie? Je niečo so samotným Downovým syndrómom? “ A vždy hovorím, že „Každý, kto existuje, má rovnaké právo na prosperitu, a všetci musíme uznať a musíme zabezpečiť, aby každý, kto existuje, mal našu lásku a našu podporu a mal všetko, čo potrebuje.“

Otázka však bude v budúcnosti iná. Napríklad budúca matka má 15 embryí a možno vie, že dve z nich nesú genetické poruchy, ktoré ich pravdepodobne zabijú vo veľmi ranom veku, a pravdepodobne jedna z nich bude mať Downov syndróm. A potom je tu 12 ďalších predimplantovaných embryí [, ktoré boli negatívne testované na fatálne genetické poruchy a Downov syndróm], a otázkou je, ak bude mať táto voľba, ako by sme uvažovali o možnosti pokračovať v tom, čo vidíme ako postihnutie? ? Myslím, že keď o tom budú ľudia premýšľať, možno povedia: „Ak vyberieme tieto embryá a stanú sa deťmi, ktoré majú tieto genetické poruchy, a je veľmi pravdepodobné, že tieto poruchy povedú k predčasnej smrti, možno to nie je dobrý nápad implantovať tieto embryá. ““

Vieme, že to budú robiť rodičia, pretože teraz, v prípade prenatálneho skríningu, sa takmer 100 percent ľudí [v niektorých krajinách] v severnej Európe, ktorí robia prenatálny skríning a dostávajú diagnózu Downovho syndrómu, rozhodli prerušiť. Dokonca aj v Spojených štátoch amerických, ktoré majú na tieto problémy veľmi odlišné názory ako v Európe, si dve tretiny ľudí vyberajú. Budeme si musieť skutočne uvedomovať, ako zavádzame tieto technológie, ktoré môžu zlepšiť zdravie ľudí a zdravie a pohodu ich detí, ale robia to spôsobom, ktorý neznižuje našu ľudskosť alebo neznižuje našu lásku a rešpekt k ľudia okolo nás, ktorí už existujú.

Hacking Darwin: Genetické inžinierstvo a budúcnosť ľudstva

Z popredného geopolitického experta a technológie futurista Jamie Metzl prichádza s prelomovým skúmaním mnohých spôsobov, ktorými genetické inžinierstvo otriasa základmi nášho života - sexom, vojnou, láskou a smrťou.

A čo vlastnosti, ktoré nemusia nevyhnutne súvisieť so zdravím a pohodu, ale stále majú nejaké genetické determinanty?

Spomenuli ste farbu pleti. Sú to skutočne citlivé veci a budú existovať spoločnosti, ktoré budú hovoriť: „Toto je také citlivé, že to urobíme nezákonnými.“ V mnohých spoločnostiach si však budú vyberať na základe informácií, ktoré majú k dispozícii. Ak je to iba 15 embryí, bude ťažké vybrať všetko. Ak však existuje 10 000 embryí, máte veľa možností. Všetky tieto veci budú na výber a môžeme predstierať, že to tak nebude, ale nám to nepomôže. Musíme povedať: „Vieme, že máme zmysel, kam smeruje náš svet a aké hodnoty chceme v tejto budúcnosti uplatniť?“ A ak si tieto hodnoty predstavíme v budúcnosti, radšej začneme tieto hodnoty prežívať teraz, takže keď príde táto radikálne iná budúcnosť, budeme vedieť, kto sme a za čo stojíme.

Poďme hovoriť o dvojčatách CRISPR. Čo hovorí o narodení prvých geneticky modifikovaných ľudí, ktorí odovzdajú tieto genetické zmeny svojim deťom, a tiež odpor k oznámeniu ich narodenia, o budúcnosti embryí genetického inžinierstva?

Predtým, ako sa to stalo, som si bol veľmi istý, že sa to stane a stane sa to v Číne. Proces, ktorý Dr. He [Jiankui] použil, bol podľa môjho názoru mimoriadne neetický. Bol mimoriadne tajný. Súhlas rodičov bol veľmi chybný. Jeho žiadosť o radu pre etiku v nemocnici sa vzťahovala na etickú radu, nie v nemocnici, kde skutočne pracoval, ale v inej nemocnici, kde bol investorom. Zásahom nebolo vyliečenie alebo dokonca predchádzanie hroziacej chorobe, ale poskytnutie zvýšenej rezistencie na HIV. Keby Dr. neurobil to, čo urobil ... za dva alebo päť rokov odteraz by sme vedeli rovnakú konverzáciu o lepšej prvej aplikácii [technológie CRISPR na embryách, ktoré boli potom prenášané do termínu], pravdepodobne na génovú úpravu predimplantované embryo, ktoré bolo dominantným nosičom nebezpečnej alebo smrteľnej Mendelovej choroby. Bol by to lepší prvý krok.

Napriek tomu táto nesprávnosť a táto kontroverzia prebudili ľudí. To prinútilo ľudí uvedomiť si, že je skutočné, toto nie je science fiction. Je to bezprostredné a nemáme čas čakať na všeobecnú globálnu konverzáciu o budúcnosti úprav ľudského genómu. Nemáme čas čakať, aby sme začali aktívne pracovať na vytvorení etického, regulačného a právneho rámca, ktorý môže pomôcť zaistiť, aby sme mohli optimalizovať náskok a minimalizovať akékoľvek potenciálne škody týchto výkonných technológií.

Píšete o tom, že USA a Čína sú v krku a krku nad technologickými a genetickými inováciami: „Bez ohľadu na to, ktorá spoločnosť urobí správnu stávku, bude pripravená viesť budúcnosť inovácií.“ Ktorá krajina si myslíte, že je pripravená tak urobiť víťazná stávka práve teraz a prečo?

Základná veda v Spojených štátoch je stále oveľa lepšia ako v Číne a vo väčšine ostatných krajín sveta. Čína má však národný plán viesť svet do roku 2050 vo významných technológiách a určite medzi nimi patrí aj genetika a biotechnológia. Majú obrovské množstvo peňazí. Majú mimoriadne talentovanú populáciu a niektorých svetových vedcov. A zatiaľ čo Čína má niekoľko veľmi dobre napísaných zákonov, existuje mentalita divokého západu, ktorá prechádza mnohými podnikmi a vedeckou komunitou.

Takže zatiaľ čo veda samotná bude pravdepodobne v Spojených štátoch v priemere stále o niečo vyspelejšia ako v Číne, jej aplikácie budú v Číne oveľa agresívnejšie ako v Spojených štátoch. Už sme to videli. Druhým problémom je, že genomika je založená na analýze veľkých dát, pretože takto získame prehľad o zložitých genetických chorobách, poruchách a vlastnostiach. Máme tri modely. Máme európsky model veľmi vysokej úrovne ochrany súkromia. Máme čínsky model veľmi nízkej úrovne súkromia a americký model uprostred. Každá z týchto jurisdikcií staví na budúcnosť.

Som presvedčený, že krajiny s najväčšími, najväčšími, najotvorenejšími a najkvalitnejšími súbormi údajov budú mať najlepšie predpoklady na zabezpečenie vnútroštátnych konkurenčných výhod v 21. storočí a Čína má na tento cieľ istejšie oči ako Spojené štáty. Štáty áno.

Akú úlohu by mali historici a humanitné vedy zohrávať v rastúcom poli genetickej editácie?

Veda genetického inžinierstva neuveriteľne rýchlo preteká vpred. Všetky technológie sú však samy agnostické. Môžu byť použité pre dobro alebo pre zlé alebo pre všetko medzi tým. Keď hovoríme o etike a hodnotách, hovoríme o celej sérii otázok, ktoré sa všeobecne zaoberáme v kategórii humanitných vied, musí byť jadrom toho, čo robíme, a musíme sa uistiť, že pri stole je miesto. pre ľudí s rôznym zázemím a rôznymi presvedčeniami. Ak to vidíme len ako vedecký problém, bude nám chýbať podstata toho, čo v skutočnosti je, čo je spoločenská otázka.

A robíme to teraz dobre?

Robíme hroznú prácu. V súčasnosti sú tieto súbory údajov, ktoré používame na vytváranie predpovedí, prevažne biele, predovšetkým preto, že Spojené kráľovstvo má najužitočnejší súbor genetických údajov. Ľudia, ktorí sú usporiadaní, prídu lepšie k tomu, aby lepšie odrážali spoločnosť ako celok, ale teraz je obdobie, keď to tak nebude. Všetky tieto otázky rozmanitosti a začlenenia ich skutočne musíme považovať za absolútne nevyhnutné. To je jeden z dôvodov, prečo som knihu napísal. Chcem, aby si ľudia prečítali knihu a povedali: „Dobre, teraz viem dosť, že môžem vstúpiť do konverzácie.“ Hovoríme o budúcnosti nášho druhu a to by malo byť podnikanie každého.