Pokiaľ ide o posudzovanie ostatných ľudí, ktorých stretávame, máme najrôznejšie predsudky. Robíme predpoklady o ich osobnosti iba na základe rysov tváre. Predpokladáme, že ľudia s hlbšími hlasmi robia lepších vodcov.
Ale pokiaľ ide o víťazné argumenty na súde, hlbšie hlasy môžu byť v skutočnosti nevýhodou. Podľa nového výskumu sú právnici, ktorí majú viac mužských hlasov, v skutočnosti menej pravdepodobní, že vyhrajú súdny spor ako tí, ktorí majú vyšší hlas.
Aby sa dospelo k týmto zisteniam, správy New Scientist, vedci najprv požiadali 200 dobrovoľníkov, aby si vypočuli 60 rôznych záznamov mužských právnikov, ktorí urobia tradičné vyhlásenie o otvorení: „Pán hlavný sudca, nech sa páči súdu.“ Dobrovoľníci hodnotili na každý hlas množstvo faktorov, vrátane toho, ako to mužský, príťažlivý, vzdelaný, sebavedomý, dôveryhodný a inteligentný našli.
Vedci potom porovnali výsledky každej z týchto 60 právnických skúšok v reálnom svete s rôznymi parametrami, ktoré dobrovoľníci vyhodnotili. Po kontrole faktorov, ako je vek a skúsenosť, zistili, že mužskosť sama predpovedala, či vlastník hlasu vyhrá tento prípad, píše New Scientist . Prekvapivo títo právnici, ktorých hodnotili ako menej mužskí hlasy, mali tendenciu vystupovať na vrchol.
Mužský hlas, nový vedec pokračuje, sa zdá byť ďalším predsudkom - napríklad či sudca zjedol pred súdnym procesom - to robí právny systém ďaleko od čisto objektívnych a spravodlivých. Bohužiaľ, ak je tomu tak, vedci poukazujú na to, že s tým pravdepodobne nebudeme mať čo robiť. Jediným možným opatrením je vychovávať poroty a sudcov o tejto prirodzenej zaujatosti a dúfať, že túto správu považujú za pokus, keď sa pokúsia dosiahnuť verdikt.
