Na jeseň roku 2014 smrteľný vírus Ebola preskočil z neznámeho zvieraťa na 2-ročného chlapca v Guinei. Vírus sa rýchlo rozšíril na ostatných okolo neho a začal terorizovať západoafrické národy; do apríla 2016 zomrelo viac ako 11 000 ľudí. Vedci sa teraz domnievajú, že toto zoonotické ochorenie bolo pôvodom ovocných netopierov - čo sa týka všetkých chorôb, ktoré spôsobujú skok zo zvierat na ľudí (alebo naopak) a zahŕňa okolo 75 percent všetkých nových infekčných chorôb.
Súvisiaci obsah
- V prípade netopierov Mjanmarska bol zistený vírus, ktorý sa predtým nevidel
- Môžu vírusoví lovci zastaviť ďalšiu pandémiu skôr, ako sa stane?
- Môžu byť veľké opice očkované proti ebole a iným chorobám?
Zoonotické choroby sú príčinou niektorých najhorších pandémií na svete. Mor s bublinami vznikol napríklad u mestských potkanov a zvyčajne sa preniesol na ľudí infikovaným blchovým uhryznutím. HIV / AIDS začal ako vírus u opíc starého sveta v Afrike. Najnovšia prasacia chrípka, hoci menej osudná, bola stopovaná po ošípaných chovaných na výživu v Severnej Amerike. Španielska chrípka z roku 1918 bola vystopovaná späť k vtákom a zabila okolo 50 miliónov ľudí, čo je viac ako dvakrát viac, ako zahynulo počas prvej svetovej vojny.
Nie všetky tieto druhy skákajúcich chorôb sú vírusy. Mor s bublinami pochádza z bakteriálnej infekcie a malária, ktorá mohla zabiť až polovicu všetkých ľudí, ktorí kedy žili, je parazit prenášaný komármi. Ale existuje dôvod, prečo sú vírusy inšpiráciou za klasickými pandemickými hororovými príbehmi, ako je svetová vojna Z alebo nákaza .
„Mnohé z bakteriálnych alebo plesňových alebo parazitických chorôb, ktoré ľudia získavajú zo zvierat, sa medzi ľuďmi prenášajú ťažšie, “ hovorí Kali Holder, patológ voľne žijúcich živočíchov a Morris Animal Foundation Global Health Fellow v Smithsonian. "Vírusy mutujú oveľa rýchlejšie ako čokoľvek iné, a pretože mnohé z nich sa dajú ľahko prenášať, máte perfektnú búrku."
Prepuknutie eboly však mohlo byť oveľa horšie. V auguste toho istého roku sa v tichej provincii Équateur Demokratickej republiky Kongo konalo ticho. V tom prípade však zomrelo iba 49 ľudí a Svetová zdravotnícka organizácia vyhlásila koniec prepuknutia za tri mesiace. Tento pozoruhodný úspech bol vďaka rýchlemu postupu miestnych vlád, zdravotníckych partnerov a relatívne novej globálnej siete na sledovanie chorôb známej ako USAID PREDICT.
Teraz osem rokov, USAID PREDICT je spoločným úsilím monitorovať, predpovedať a predchádzať objavujúcim sa chorobám, z ktorých mnohé sú zoonózami, aby sa z ničivej globálnej pandémie stali rovnako ako Ebola. Vedie ju Jonna Mazet, epidemiológka na Kalifornskej univerzite v Davisovom zdravotnom ústave a Škole veterinárneho lekárstva, a tiež partneri v Spoločnosti na ochranu prírody, Metabiota, EcoHealth Alliance a Smithsonian Institution Global Health Programme.
V prípade Eboly v roku 2014 PREDICT vykonal rozsiahle predbežné práce v KDR, vyškolil miestnych výskumných pracovníkov v oblasti bezpečných techník odberu vzoriek a zriadil regionálnu sieť, aby rýchlo reagoval na zoonotické choroby, ako je Ebola. Táto práca je veľká časť toho, prečo väčšina ľudí nikdy nepočula o tomto druhom prepuknutí eboly.
Lekár oblečený do odevu na liečbu moru Bubonic v 17. storočí. (Wikimedia Commons) 
Boccacciova „Mor Florencie v roku 1348“. Mor Bubonic zabil milióny ľudí na celom svete. (Wikimedia Commons) 
Pohotovostná nemocnica, ktorá sa objavila počas vypuknutia španielskej chrípky v roku 1918, pri ktorej zahynulo 50 miliónov ľudí. (Wikimedia Commons) Počas prvých piatich rokov PREDICT vyškolil 2 500 vládnych a zdravotníckych pracovníkov v 20 krajinách o veciach, ako sú identifikácia zoonotických chorôb a implementácia účinných systémov podávania správ. Odobrali vzorky od 56 340 divo žijúcich zvierat, pričom použili inovatívne techniky, ako napríklad ponechanie žuvacích lán pre opice a potom zhromaždili sliny. Zistili tiež 815 nových vírusov - viac ako všetky vírusy, ktoré predtým cicavci uznali Medzinárodným výborom pre taxonómiu vírusov.
Súčasťou spôsobu, ktorým PREDICT zabraňuje prepuknutiu choroby, je sledovanie chorôb zvierat, v nádeji, že sa vírusy nebudú šíriť na ľudí. Doteraz skupina poskytla podporu počas 23 ohnísk a štyroch epidémií voľne žijúcich živočíchov; vytvára tiež vakcíny pre domáce zvieratá, ako je hydina. Toto všetko je súčasťou teórie „jedného zdravia“, ktorá prechádza programom: Keď sú voľne žijúce zvieratá a ekosystémy zdravé a choroby sú zriedené, sú ľudia zdravší.
To znamená, že bezprostredný cieľ ľudského zdravia má pekný vedľajší účinok: ochranu voľne žijúcich živočíchov.
„Keď narušíte ekosystém odstránením druhu vyradením, máte menej zdravý ekosystém a vyššie riziko chorôb, “ hovorí Megan Vodzak, špecialista výskumu pre Smithsonianov globálny program zdravia. "Niekedy zvyšujete hladinu vírusu v populácii, pretože eliminujete niektoré, ale nie všetky zvieratá, a stále ho šíria."
Toto je známe ako zrieďovací účinok, ktorý predpokladá, že vyššia miera druhovej bohatosti vytvára nárazník proti zoonotickým patogénom.
Vo svojej patologickej práci pre Globálny zdravotný program Smithsonian urobila Holder všetko od vývoja bezpečnejších protokolov na odber vzoriek z netopierov - „sú úžasnými prenášačmi chorôb, takže [musíme] nájsť, koľko môžeme zistiť, bez toho, aby sme zbytočne zatratili. labky na špinavú malú netopier “- na identifikáciu patogénu spôsobujúceho vytekajúce kožné lézie u nosorožcov (ukázalo sa, že ide o červ háďatka).
Aj keď táto práca nepochybne pomáha zvieratám trpiacim týmito patogénmi, mohla by mať aj výhody pre ľudí. "Nielenže reagujeme na zachovanie ekosystémov a ohrozených zvierat, ale sme tiež prvou obrannou líniou, pokiaľ ide o identifikáciu potenciálnych zoonotických chorôb, " hovorí Holder.
Aj keď zvieratá v národnej zoo nie sú vystavené väčšine chorôb divokých populácií, vedci môžu pomocou zajatých druhov získať informácie o liečbe. Jedným z posledných príkladov je použitie dlhodobých antibiotík v obrovských pandách. „Teraz, keď vieme, že dokážu udržiavať hladiny dlhšie ako 10 dní, mení to spôsob, akým by sme zaobchádzali so zvieratami vo voľnej prírode, “ hovorí Suzan Murray, riaditeľ programu Global Health Program. Smithsonovskí viroológovia, patológovia, anestéziológovia a veterinárni lekári voľne žijúcich živočíchov, ktorí dokážu identifikovať choroby u levov, slonov a nosorožcov, všetci prispievajú k programu.
Pre tých, ktorí si cenia ochranu a ľudské zdravie, je myšlienka, že ochrana voľne žijúcich živočíchov môže znamenať aj prevenciu epidémií, vítaná. Ale rovnako ako väčšina výziev na ochranu prírody na svete ovplyvňovaných ľuďmi, nie je to vždy také jednoduché. Nedávna štúdia uverejnená v časopise Philosophical Transactions of Royal Society B nezistila žiadny významný prínos pre ľudské zdravie zo zvyšovania biodiverzity. Vedci skúmali biodiverzitu a infekčné choroby na celom svete už 20 rokov (zalesňovanie využívali ako náhradu za biodiverzitu, pretože neexistujú spoľahlivé počty druhov siahajúcich späť 20 rokov).
Aj keď sa táto štúdia zamerala skôr na 24 známych chorôb než na objavujúce sa pandemické hrozby, tieto ponaučenia môžu byť stále použiteľné, pokiaľ ide o ochranu. „Výsledky našej analýzy naznačujú, že pri zvyšovaní lesov môžete zhoršiť počet prenášaných chorôb, “ hovorí Chelsea Wood, jeden z autorov štúdie a ekológ ochrany prírody na University of Washington. "To je správa, ktorú váham dodať ako ochranca prírody, ale to sú údaje, ktoré ukazujú."
Drevo sa stalo skeptickým voči zrieďovaciemu účinku, keď uskutočňovala porovnávacie štúdie o love ostrovov v porovnaní s neulovenými. Zistila, že niektoré parazity v prítomnosti rybolovu zmizli a prekvitali v „nedotknutejšom“ prostredí. Ďalší príklad našla pri onchocercióze, chorobe prenášanej parazitickým červom vo východnej Afrike, známejšej ako „slepota“.
Odkedy sa v 70. rokoch 20. storočia vynašiel liek na liečbu slepoty, ochorenie dramaticky pokleslo. Wood však zdôrazňuje, že ďalším dôvodom poklesu je regionálne odlesňovanie. Slepota riek prenášajú čierne muchy, ktoré sa množia na chrbte kôrovcov žijúcich v tienistých sladkovodných riekach. Keď sa odtieň stromov v dôsledku odlesňovania znížil, znížila sa aj prevalencia múch prenášajúcich chorobu.
„Viem, že ochrana poskytuje ľudskej spoločnosti toľko výhod ako prenos infekčných chorôb, “ hovorí Wood. "Ale [s teóriou riedenia] neustále nachádzame zmiešané vrecko, ktoré nie je dobrým výsledkom pre ľudí, ktorí majú záujem o predaj ochrany ako kontroly chorôb."
Wood opäť zdôraznil, že jej zistenia sa týkajú známych chorôb, nie budúcich možných pandémií, ktoré musíme ešte identifikovať. Keď sa však výskumníci pustia do projektov na ochranu prírody, upozorňuje, že by mali brať do úvahy aj iné možné výsledky okrem ochranného prínosu, ktorý ľudia získajú zo zdravej prírody a ekosystémov. „Musíme uznať, že ochrana by mohla byť prínosom pre verejné zdravie a mohla by ohroziť verejné zdravie, “ hovorí.
