Kedykoľvek dostal od novinára žiadosť o rozhovor, Max Bothwell pocítil strach. Vedel, čo sa stane.
Súvisiaci obsah
- Váš Sprievodca všetkými vecami Antropocén
- Očarujúce animácie ukazujú potenciálne trasy úniku zvierat v horúcom svete
- Ako sa zmenou klímy premenia kultové zvieratá a rastliny národných parkov
Bol rok 2013 a Bothwell bol vládny vedec s Environment Canada (teraz Environment and Climate Change Canada), environmentálnym strážcom krajiny. Biológova práca bola v tom čase dosť kontroverzná - študoval mikroskopické riasy, ktoré sa tvorili na skalách v blízkosti potokov, láskavo známych ako „skalné uzly“ - ale na tom nezáležalo. Kedykoľvek sa k nemu novinár alebo niektorý z jeho vedcov z radov novinárov dozvedel, nasledovala jasná séria krokov.
Po prvé, vedec sa musel obrátiť na špeciálne stredisko kontroly médií, ktoré sa zaoberalo týmito požiadavkami. Títo pracovníci v oblasti vzťahov s médiami slúžili ako sprostredkovatelia a mierne upravili posolstvo tak, aby vyhovovalo politickým cieľom. Podľa Bothwell a ďalších kanadských vedcov, ktorí pracovali počas tejto až príliš nedávnej histórie Kanady.
"Všetci sme mali jasnú predstavu, že by sme mohli byť prepustení z dôvodu priameho rozhovoru s tlačou, " hovorí Bothwell.
Ďalej bude stredisko pre kontrolu médií kontaktovať novinárov, aby požiadali o písomné otázky, a potom sa vrátia k vedcovi, aby dostali písomné odpovede. Potom by sa rozhodli, či ich pošlú priamo reportérovi alebo zmenia alebo vynechajú časti odpovedí. Táto byrokratická húština sa stala tak hustou, že v jednom okamihu vyšla najavo, že požiadavka novinára kanadskej tlače na rozhovor s Bothwell vyústila do 110 strán e-mailov medzi 16 rôznymi štátnymi komunikačnými zamestnancami.
Inokedy bolo stratégiou iba odložiť reakciu, až kým neuplynuli termíny reportérov. Bothwell tvrdí, že to zažil, keď sa ho pokúsili spojiť predajne ako Vancouverské slnko a dokonca aj National Geographic o jeho práci.
"To bolo úmyselné." Nebolo to náhodné, to bola politika, “hovorí Ian Stirling, arktický biológ, ktorý pracoval pre environmentálnu Kanadu 37 rokov a robil výskum ľadových medveďov. "Jednoducho by sa zastavili, kým by si neodišiel."
Okrem frustrujúcich samotných vedcov také politické zasahovanie bráni verejnosti počuť o kľúčovej práci. Životné prostredie Kanada - podobne ako Agentúra Spojených štátov na ochranu životného prostredia, ktorá v priebehu prvého týždňa Trumpovej správy prešla mediálnym výpadkom a dočasným zmrazením grantov a zmlúv - bola agentúrou financovanou daňovým poplatníkom, ktorá mala slúžiť verejnosti poskytovaním kľúčových informácií. o zmene klímy, znečistení ovzdušia a kvalite vody.
„Disservice je príliš slabé slovo“ na to, aby sme opísali účinok tohto záhadného, hovorí Steven Campana, vedec žraloka, ktorý strávil 32 rokov prácou pre kanadské ministerstvo rybolovu a oceánov. "Je to podvádzanie pre daňovú verejnosť, pretože je to daňová verejnosť, ktorá financuje tento vládny výskum." Keď tento výskum vedie k veľmi pozitívnym veciam, alebo dokonca ak je negatívny, ľudia, ktorí zaň zaplatili, si o tom zaslúži počuť. ““
Biológ Max Bothwell strávil roky štúdiom „skalného hlienu“ na kanadskom environmentálnom hlídači. (Zdvorilosť Max Bothwell) Kanadský konzervatívny premiér Stephen Harper bol pri moci od roku 2006, ale až v roku 2011, keď jeho strana nezískala väčšinu, získal väčší mandát na vládnutie. Jedným z jeho prvých krokov bolo vytvorenie nových obmedzení toho, ako a čo vládni vedci môžu komunikovať s verejnosťou.
Na začiatku svojej správy sa Harper pochválil tým, že Kanada sa stane „energetickou superveľmocou“ vybudovanou na raste ropných pieskov Athabasca v západnej časti krajiny. Tento región bohatý na ropu by sa následne stal hybnou silou hospodárstva v krajine, kým by nízke svetové ceny ropy nespôsobili zrútenie loonie (kanadský dolár). Veda o zmene klímy - a právne predpisy v oblasti životného prostredia - predstavovali prekážku tejto ambicióznej vízii.
V najbližších rokoch by vládni vedci zažili sprísnenie kontroly médií, neprimerané schvaľovacie postupy a drastické zníženie financovania výskumu v oblasti zmeny klímy. Toto mýtenie je dobre zdokumentované: kanadskí novinári sledovali všetko od debutovania výskumných knižníc pre oceán až po pokus o zastavenie výskumnej stanice, ktorá študovala vetry horných atmosférických priestorov. Prieskum vedcov z roku 2013, ktorý vypracoval profesionálny inštitút Kanadskej verejnej služby, rozpracoval, ako vedci cítili vplyv tohto politického zasahovania.
V priebehu tohto procesu však harperova administratíva dôrazne poprela, že by došlo k akémukoľvek náhubku. „Zatiaľ čo ministri sú primárnymi hovorcami vládnych ministerstiev, vedci majú a sú ľahko k dispozícii na zdieľanie svojho výskumu s Kanaďanmi, “ uviedol Scott French, hovorca Ed Holdera, kanadského štátneho ministra pre vedu a techniku v roku 2014.,
V novembri 2015 súčasná administratíva predsedu vlády Justin Trudeau oznámila, že vládni vedci budú mať odteraz možnosť hovoriť priamo s médiami. Dnes majú federálni vedci právo otvorene hovoriť o svojom výskume do svojich zmlúv, ako Erica Giesová informovala o Hakai minulý týždeň. Účinky tejto búrlivej politickej éry však naďalej zanechávajú stopy.
„Ochota verejnosti dôverovať vláde pri prijímaní dobrých a vyvážených rozhodnutí bola vážne narušená. Chvíľu trvá, kým sa vrátim, ak vôbec, “uviedol v rozhovore pre atlantickú Sarah Zhang v Kanade Stephen Harper, kanadský novinár a autor knihy The War on Science: Muzzled Scientists a Willful Blindness .
Kanadskí vedci, ktorí prežili a pracovali v tej dobe, sa teraz obávajú, že za prezidenta Donalda Trumpa postihne ich kolegov paralelný osud. "V Harperovej dobe to bola otvorená vojna s médiami, " uviedol Bothwell v e-maile . „Mám podozrenie, že sa niečo podobné stane v USA“
...
Účinky Harperovej politiky presahovali politicky nabité oblasti, ako je zmena podnebia. Podľa kanadských vedcov, ktorí v tom čase pracovali, bolo v podstate všetko, čo vládni vedci cenzurovali z médií. Celkovo povedané, tieto politiky viedli k „kultúre strachu z rozprávania o všetkom“, podľa slov Turnera.
„Najmä v druhej polovici harperskej administratívy bol náš prístup k médiám prísne obmedzený do tej miery, že bolo prakticky nemožné, aby sa so mnou médiá zhovárali aj pre tie najzávažnejšie témy, “ hovorí Campana.
Napríklad, ako vedúci kanadského výskumného laboratória žralokov, Campana uskutočnil ročne 30 až 40 rozhovorov o svojej práci. Ako hovorí, „žraloci sú veľmi priazniví pre médiá.“ Avšak po zavedení nových politík počet klesol na približne tri roky.
V roku 2014 Campana a tím vládnych a univerzitných vedcov vydali priekopnícky výskum, ktorý ako prvý našiel nový spôsob určenia veku kôrovcov, ako sú homáre, krevety a krabi. "Bol to taký dobrý spravodajský príbeh, pretože s vekom môžete robiť hodnotenia zásob oveľa presnejšie, " hovorí Campana. „Bolo to obrovské.“ Nemalo to nič spoločné so zmenou klímy.
Aby sme to vyjadrili, Campana poslala žiadosť o povolenie hovoriť médiám o svojich zisteniach ľuďom v komunikácii. Potom čakal. A čakal. Dni sa zmenili na týždne. O dva mesiace neskôr, keď jeden z jeho univerzitných spolupracovníkov hovoril na konferencii v USA o svojej práci, vyzdvihol záujem amerických spravodajských stredísk.
Zdá sa, že situácie, ako je táto, nezapadajú do žiadneho politického príbehu, uviedli Campana - boli vedľajším účinkom širokého úsilia vlády o kontrolu vedy o klíme.
Bothwell zažil niečo podobné. V roku 2013 dostal hovor od miestnej rozhlasovej stanice vo Viktórii, aby hovoril o svojom výskume skalných uzlov. Bothwell oslovil svoju pobočku pre styk s verejnosťou, ktorá uviedla, že zariadi živý rozhovor s CBC. Bol tu však jeden úlovok: Neznámy kanadskí poslucháči rádia, pracovníci telefónnej kontroly by tiež počúvali telefónnu linku.
"Povedal som CBC, že to neurobím, a povedali:" Ditto, za tých okolností s tebou nebudeme hovoriť, "spomína Bothwell. "V podstate misia splnená."
Harperova administratíva nakoniec z rozpočtu experimentálnej oblasti jazier znížila 2 milióny dolárov. (L. Hayhurst) Ak porušili tieto pravidlá, vedci boli podľa toho disciplinovaní.
V roku 2014 sa kanadská televízna stanica raz obrátila na Campanu, aby sa vyjadrila k incidentu, keď veľký biely žralok nasledoval kajakára do amerických vôd. "Pre Kanadu neexistovali nijaké dôsledky a ani nie je možné predstaviť si, že niečo také by mohlo uvrhnúť vládu, " hovorí. A tak pokračoval a dal rozhovor - bez predchádzajúceho súhlasu.
Spomína si, že vo svojom spise rýchlo dostal disciplinárny list a po druhom priestupku hrozil tvrdým trestom.
„Práca v týchto podmienkach mnohým demoralizovala, “ uviedol v následnom e-maile. "Ale pre mňa to bolo ešte frustrujúcejšie." Pracovné podmienky ničili našu produktivitu, pretože to viedlo k zbytočnej neefektívnosti. Ruky sme mali zviazané - hoci sme si stále udržali prácu, v podstate nám bolo zabránené robiť akúkoľvek vedu. “
Iní vedci sa rozhodli držať hlavu nadol, aby sa vyhli čerpaniu vlády. Stirling pripomína, že v roku 2012 mohli jeho kolegovia a priatelia navštíviť veľkú arktickú konferenciu v Montreale. Pripomína však, že boli sprevádzaní vládnymi úradníkmi, ktorí chránili a filtrovali možné mediálne otázky, počúvali ich, rozprávali s inými vedcami a sledovali, ktoré výskumné plagáty čítali.
Stirling a jeho kolegovia pracovali na dlhodobých súboroch údajov, ktoré sledovali vplyv klímy na ľadových medveďov (doslova napísal knihu o ľadových medveďoch a klíme). Jediným spôsobom, ako to dokázali, bolo tiché hľadanie sekundárnych zdrojov financovania a vykonávanie práce súčasne s inými štúdiami. "Iba sme si udržali nízky profil, " hovorí Stirling.
...
Harperova administratíva tiež použila priamejšiu taktiku: škrty vo financovaní.
Jeden významný prípad sa týkal Laboratória pre výskum atmosféry v polárnom prostredí, ktoré v roku 2012 stiahlo svoj zdroj financovania (niektoré finančné prostriedky sa neskôr obnovili). Ďalším pokusom bolo v roku 2012 pokus o zastavenie experimentálnej oblasti jazier (ELA), jedného z najdôležitejších zariadení na svete na sledovanie dlhodobých účinkov zmeny klímy, znečisťujúcich látok a ďalších faktorov na sladkovodné ekosystémy a ryby.
Keď vláda oznámila, že už nebude financovať ELA, došlo k verejnému protestu, hovorí súčasný výkonný riaditeľ ELA, Matthew McCandless. Environmentálni aktivisti protestovali proti škrtom, zatiaľ čo vedci a politici kritizovali vládu. "Predpokladalo sa, že došlo k vojne o vedu a toto bol bojový royale, " hovorí McCandless. "Kanaďania sa skutočne za túto príčinu zhromaždili, a potom sa Harperova vláda zdržala a vyhlásila, že ju prenesú na súkromného prevádzkovateľa."
Nakoniec, návrh zákona o rozpočte s názvom Bill C-38 znížil 2 milióny dolárov z federálneho financovania ELA, ale zariadenie nebolo odstavené. Provinčná vláda v Ontáriu získala časť finančných prostriedkov od vlády, zatiaľ čo projekt riadil Medzinárodný inštitút pre trvalo udržateľný rozvoj, nezisková nezávislá výskumná organizácia.
„Stratili by sme toľko, “ hovorí McCandless, ktorý sa ujal svojej pozície po prevode ELA do súkromného vlastníctva. „Tieto jazerá nám hovorili neslýchané veci o tom, ako sa klíma zmenila od 60. rokov. Napríklad v týchto jazerách sú o dva týždne v roku menej ľadovej pokrývky. Zahrievajú, stmievajú. Ryby v týchto jazerách sa zmenšujú. “
Keby sa vláda nezaujímala, McCandless hovorí: „Bolo by oveľa ťažšie pochopiť budúce hrozby pre vodné zdroje.“
...
Čo môžu vedci urobiť pre to, aby chránili svoje údaje a hlasy, keď začne záhuba? Michael Rennie, teraz vedecký pracovník Kanady pre oblasť sladkovodnej ekológie a rybného hospodárstva a pomocný profesor na univerzite v Lakehead, zistil tvrdú cestu. V roku 2010 rok získal „vysnívanú prácu“ s ELA ako vedecký pracovník. Potom federálna vláda prestala financovať zariadenie.
Frustrovaný z toho, ako sa to deje - potreboval päť formulárov na prepustenie, aby si najal letného študenta, aby pracoval pre svoje oddelenie - našiel odbytisko v anonymnom blogu. „Bol to môj pokus dať ľuďom vedieť, čo sa deje vo vnútri, a zároveň sa snažiť neriskovať svoju prácu, “ hovorí.
V nedávnom článku Scientific American kanadskí vedci navrhujú drastickejšie spôsoby ochrany vedeckého dedičstva USA na základe svojich vlastných skúseností:
Kanadskí vedci spolupracujú s kolegami v knižnici v Pensylvánskej univerzite a neziskovou organizáciou s názvom Internetový archív na zálohovaní súborov environmentálnych údajov a materiálov - vrátane výskumu znečistenia ovzdušia a skleníkových plynov - ktoré podľa ich názoru môžu byť podľa správy Trumpa zraniteľné. "Harperova vláda zatvorila mnoho rôznych vedeckých knižníc v Kanade, " hovorí Duck. "Bolo to urobené veľmi chaotickým spôsobom a takmer určite sme stratili údaje, ktoré sme mali."
Rennie odišla v roku 2014 na prácu na Lakehead University v Ontáriu. Teraz však pracuje pre ELA prostredníctvom štipendijného programu v spolupráci s univerzitou a naďalej píše o svojich skúsenostiach. Tento týždeň ponúkol americkým vládnym vedcom rady v blogovom príspevku s názvom „Sprievodca pozostalými po tom, ako bol vedcom s náhubkom.“
Medzi nimi: Získajte osobnú e-mailovú adresu, založte si vlastný blog a uistite sa, že existuje viac kópií vašich súborov údajov. „Buďte anonymní, pripojte sa online. Dajte ľuďom vedieť, čo sa deje, “hovorí Rennie.„ Ľudia v akademickej obci, ktorí majú funkčné obdobie, majú trochu väčšiu istotu zamestnania a majú väčšiu schopnosť vyjadriť svoju myseľ, môžu pomôcť tým, ktorí majú problémy s verejnou službou. tieto situácie. “
