Podľa obrazovky počítača vošiel do dediny v rumunských horách divoký hnedý medveď, ktorý mal golier vysielača. Medveď sa čoskoro objavil v inej dedine a vyzval Csaba Domokos, rumunského biológa s environmentálnou organizáciou Milvus Group, aby sa spojil s miestnym poľovným sprievodcom, ktorý mu dal celý príbeh: Bohatý dánsky športový lovec zastrelil samca medveďa pri legálnom love potom zviera stiahlo z kože. Drahý obojok bol odstránený a bolo by vyčlenené, aby sa Domokos podľa jeho pohodlia vrátil.
Súvisiaci obsah
- Lov vlka sa opäť stal ilegálnym vo Wyomingu
- Medvede Yosemite v súčasnosti lezú oveľa menej piknikových košov
Pred tým, ako bol zabitý, sa tento medveď pohyboval po rozsiahlom území a za šesť mesiacov vygeneroval viac ako 3 700 miest na lokalizáciu, hovorí Domokos. Očakávalo sa, že bude dôležitým zvieraťom pre vedu. „Myslím si, že je to veľká strata pre náš [náš] projekt… a cíti sa mi ako osobná strata, “ uviedol neskôr e-mailom.
Tento medveď bol len jednou zo stoviek, ktoré by sa mohli legálne loviť v tejto sezóne v Rumunsku, kde úradníci udelili viac povolení na streľbu medveďov v aktuálnej sezóne, ako kedykoľvek predtým. Kým hnedé medvede sú v Európskej únii prísne chránené, zákon umožňuje členským štátom vyradiť inak chránený druh, ak to ohrozuje bezpečnosť a majetok ľudí. V prípade rumunských medveďov sú zvieratá často obviňované z poškodenia plodín a uhynutých zvierat a došlo k smrteľným útokom na ľudí.
Rumunské ministerstvo životného prostredia teda so súhlasom EÚ každoročne udeľuje stovky povolení poľovníkom, ktorí dúfajú, že si vezmú medveďa, čo je výsada, ktorá stojí tisíce eur. Lovci sú vedení sprievodcami, ktorí vopred umiestňujú hromady čerstvých návnad do blízkosti "koží" - do nenápadných kabín v lesoch, kde môže poľovník čakať na výstrel. Pri niektorých poľovačkách pochodovali náboroví asistenti lesom, kričali a robili raketu, aby priviedli medveďa k poľovníkovi, ktorý čaká, prstom na spúšť. Lovci niekedy sledujú lom pred pohybujúcimi sa automobilmi.
Tento rok na jeseň rumunskí úradníci udelili poľovníkom 550 povolení na medveďa, a to zo 470 v roku 2013. V roku 2010 bola kvóta iba 325. S ostatnými medveďmi usmrtenými vozidlami a vlakmi a ešte viac cielenými pytliakmi, ktorí spravidla berú len kožušinu a lebku, Vedci sa obávajú, že počet medveďov v Rumunsku by sa mohol zmenšiť, ak by populácia nebola spravovaná konzervatívnejšie.
Medvede hnedé ( Ursus arctos ) nie sú medzinárodne ohrozené, ale v EÚ žijú väčšinou v malej izolovanej populácii. Výnimkou je Rumunsko. Žije tu viac medveďov hnedých ako v ktoromkoľvek inom štáte EÚ, s odhadovanou populáciou 5 000, najmä v Karpatoch a na ich úpätí. Susedné krajiny, ako sú Bulharsko, Srbsko a Ukrajina, majú len niekoľko stoviek medveďov, zatiaľ čo väčšina krajín západne má iba niekoľko tuctov alebo vôbec nie.
V krajine, ktorá umožňuje športový lov medveďov, je nevyhnutné presne zmerať počet obyvateľov - napriek tomu je to niečo, čo sa v Rumunsku neurobilo. Zatiaľ čo vedci ako Domokos, ktorý upokojuje medvede a vybavuje ich goliermi GPS na sledovanie pohybu, pomáhajú získať informácie o populácii, čísla sú stále čokoľvek iné ako presné. Niektorí vedci tvrdili, že v Rumunsku môže byť až 3 000 medveďov, zatiaľ čo poľovnícke organizácie odhadujú až 10 000. Miestni poľovnícki sprievodcovia predkladajú výročné správy o konfliktoch medveď-človek rumunskému ministerstvu životného prostredia, ktoré tieto informácie používa na odhad počtu obyvateľov. Loveckí sprievodcovia však zo športu vyťažia veľké peniaze, a tak majú motiváciu nafúknuť čísla. Noviny Balkan Insight v roku 2011 informovali o tom, že poľovnícki sprievodcovia prehnali - a niekedy dokonca falšujú - rozsah škôd spôsobených medveďom na úrode a dobytku.
Ďalšia generácia medveďov na potápanie. (Staffan Widstrand / Naturbild / Corbis) 
Známky v rumunskom národnom parku varujú pred útokmi medveďov. (Alastair Bland) 
Csaba Domokos kontroluje poškodenie malého ovocného sadu spôsobeného medveďom. (Alastair Bland) 
Medvede a ľudia musia byť navzájom chránení. (MIHAI BARBU / Reuters / Corbis) Obavy tiež trápia, že napriek povolenému systému, ktorý má za cieľ vyradiť „problémových“ medveďov, loveckí sprievodcovia sa zámerne nezameriavajú na správne zvieratá. Sprievodcovia napokon vedia, že medvede zvyknuté na jesť hospodárske zvieratá, plodiny a smeti sú tým pravým dôvodom, prečo im úradníci EÚ vôbec dávajú lovnú kvótu. Ak by títo poľovnícki sprievodcovia vykonávali svoju prácu podľa plánu tým, že svojich klientov nasmerujú k najproblematickejším medveďom, mohli by úspešne odstrániť konflikty medzi ľuďmi a medveďmi, hovorí Ovidiu Ionescu, špecialista a profesor hnedého medveďa na Transilvania University of Brasov. Ale potom by tiež boli bez práce. Takže sprievodcovia vezmú poľovníkov hlboko do lesa po trofejných medveďoch a medvede, ktorí sa púšťajú do potápania, útočia na úrodu, nechávajú svoje podnikanie na okraji mesta.
„Problémové medvede predstavujú iba malú časť vyradených medveďov, “ tvrdí Cristian-Remus Papp s dunajsko-karpatskou vetvou Svetového fondu pre ochranu prírody. „Zvyšok sú obeťami ekonomických záujmov a potešenia zo zabitia obrovských zvierat.“
Ionescu, ktorý je tiež vedúcim rumunskej organizácie poľovníckeho športu, si nemyslí, že lov vedie k znižovaniu populácie medveďov. Počty sú už neprirodzene veľké, hovorí, vďaka tradičnému (a úplne zákonnému) systému vynechávania hromady kukurice pre zvieratá na dlho zavedených miestach na pozorovanie medveďov. Ionescu verí, že tento program potravinovej pomoci zvýšil populáciu na 2 000 medveďov nad maximálnu nosnosť pôdy, ktorá podľa neho predstavuje asi 4 000 jedincov. Medvede, hovorí, musia byť lovení.
Ďalší odborníci tvrdia, že konflikty medzi ľuďmi a medveďmi boli tento rok nezvyčajne časté, čo vytvára ilúziu, že počet medveďov sa stupňuje. Mihai Pop, lesný biológ v Asociácii na ochranu biologickej diverzity, poznamenáva, že tento rok buky aj duby produkovali neobvykle zlé plodiny, takže nekonečne hladné medvede, ktoré sa spoliehajú na ovocie stromov, sa masovo zmenili na domáce plodiny a zvieratá. Pop tiež hovorí, že poľnohospodári sa tak veľmi sťažovali na straty spojené s medveďom. Počas rokov komunizmu vysvetľuje, že takéto škody boli považované za vládnu záležitosť a poľnohospodári mali menej dôvodov ich nahlásiť. „Teraz sú straty považované za osobné, takže ľudia hlásia škody, “ vysvetľuje Pop. „Nič z toho neznamená, že teraz existuje viac medveďov.“
Druhá časť rovnice spočíva v zisťovaní, koľko medveďov umiera každý rok. Vedci odhadujú, že populácia medveďa hnedého dokáže udržať 10 percentnú mieru usmrtenia bez toho, aby klesala. Povolenie na lov medveďa sa nemusí nutne rovnať mŕtvemu medveďovi a podľa Ionescu je väčšina rokov splnená približne dve tretiny rumunskej loveckej kvóty. Mýto, ktoré si vyberajú pytliaci, je však hádanie. Zatiaľ čo úradné dokumenty odhadujú, že pytliaci berú približne 20 medveďov ročne, niektorí vedci si myslia, že toto číslo sa zdá optimistické. Len v tejto sezóne Domokos osobne pomohol prepustiť päť medveďov z drôtených chráničov pytliakov. Posledný incident, ktorý sa uskutočnil v polovici októbra, sa týkal matky a mláďaťa chyteného v susedných pascích. Pop tiež verí, že nezistené pytliactvo by mohlo brať veľké množstvo medveďov.
Zabezpečenie dlhodobého prežitia medveďov v Rumunsku si vyžiada lepšie porozumenie populácie a obmedzenie úmrtnosti. Domokos ale tvrdí, že najdôležitejším krokom vpred môže byť rozvíjanie spoločenskej akceptácie medveďov. Priniesol veľa žiakov do hôr, aby videli medveďa, medvedie stopy a iné medvedie známky. Dúfa, že im vnese láskavosť k jednému z najznámejších zvierat v Rumunsku.
Môže však byť ťažšie podporovať zhodnocovanie medveďov v komunitách, ktoré utrpeli finančné straty v dôsledku zvierat. Pop dúfa, že vysoká miera incidentov medzi medveďmi a poľnohospodármi za posledný rok bola anomáliou. Očakáva, že ak sa škody spôsobené medveďmi vrátia na nižšiu úroveň budúci rok, môže sa ochladiť v súčasnosti horúčava s frustráciou a vláda môže v dôsledku toho dokonca znížiť rybolovnú kvótu.
"Ale ak budeme mať budúci rok opäť vysoké škody, ľudia budú veľmi rozrušení medveďmi a budú tam problémy, " hovorí Pop.
