Minulý týždeň bol internet očarený príbehom tajomného a starodávneho opusteného mesta pochovaného vo vegetácii a znovu objaveného vedeckou expedíciou. Ale od vydania príbehu, ktorý bol prvýkrát nahlásený spoločnosťou National Geographic a pokrytý spravodajskými kanálmi vrátane inteligentných správ, došlo v niektorých častiach vedeckej komunity k odporu. Vedci, ktorí pracovali v regióne, tvrdia, že nález a jeho pokrytie boli senzované a vynechali miestne znalosti aj predchádzajúci výskum.
Príbeh bol zameraný na kamenné zrúcaniny identifikované v prevažne izolovanom dažďovom pralese v Hondurase. Táto oblasť, nazývaná La Mosquitia, sa dlho považovala za miesto „bieleho mesta“ alebo „mesta opičieho boha“ a za posledné storočie sa uskutočnilo niekoľko expedícií (s rôznou dôveryhodnosťou), ktoré lovili „stratené“ osídlenie., Expedícia, ktorú uviedla National Geographic, však prenasledovala iné vedenie - nedávne high-tech skenovanie určitého úseku džungle ukázalo známky predchádzajúcej ľudskej okupácie.
To, čo našli, keď sa vydali do džungle, povedali, nebolo biele mesto - a Honduranskí archeológovia súhlasia. Namiesto toho, National Geographic, ktorý poslal spisovateľa a fotografa na výpravu, uviedol, že „veľa takýchto„ stratených miest “pravdepodobne existuje v regióne a že ich objavy predstavujú„ niečo oveľa dôležitejšie - stratená civilizácia “.
Kritici, z ktorých mnohí vyjadrili svoje obavy v otvorenom liste medzinárodných vedcov, pokiaľ ide o kontroverziu, však tvrdia, že expedícia nenájde iba biele mesto - nenájde ani „stratené“ mesto. Bolo hlásené, že pôvodní obyvatelia Mosquitia o tomto mieste vedia a niektorí vedci majú podozrenie, že sú pravdepodobne potomkami ľudí, ktorí tam v minulosti bývali.
"Obývajú (oblasť), využívajú ho a sú to tí, ktorým treba pripočítať, " uviedol hviezdu geograf Geograf Mark Bonta, ktorý v tejto oblasti uskutočnil výskum .
„Akékoľvek slová ako„ stratené “alebo„ civilizácia “by mali spustiť poplašné zvončeky, “ poznamenal Guardian Rosemary Joyce, profesor antropológie. Ona a iní tvrdia, že charakterizácia archeologických nálezov týmto spôsobom pretrváva, ako povedal iný antropológ, „kolonialistický diskurz“, pretože naznačuje, že iba vtedy, keď niektorí ľudia alebo kultúry rozpoznajú lokalitu, je to „skutočne objavené“. (Rovnako ako Columbus naozaj „objaviť“ Severnú Ameriku.)
Ďalšou sťažnosťou podanou proti výprave a pokrytiu National Geographic je to, že do veľkej miery vylučuje zmienku o rozsiahlom predchádzajúcom výskume uskutočnenom na Mosquitia a jeho rôznych antických miestach. Hoci sa nezdá, že by sa dané opustené mesto preskúmalo pred nedávnymi snahami, niektorí tvrdia, že práca mnohých, vrátane antropológa Chrisa Begleyho, ktorý podľa správ Guardian strávil 24 rokov štúdiom tohto regiónu Honduras, by nemal byť lesklý.
Christopher Fisher, vedúci americký archeológ expedície, obhajoval svoju prácu a prácu svojich kolegov. Strážcovi konkrétne poukázal na to, že „oblasť bola neobsadená a relatívne nerušená“, keď na ňu prišli, a že „nikdy nepovedali, že je to Ciudad Blanca alebo mesto strateného opičieho boha“, a nepopierali ani vedomosti miestnych obyvateľov.,
Zdá sa, že nikto netvrdí, že tento nález nie je významný, a obe strany sporu sa zhodujú na tom, že publicita okolo miesta môže viesť k väčšiemu, potrebnejšiemu vedeckému výskumu o komároch. Čiastočne sa však diskutuje o tom, ako čo najlepšie prediskutovať zložitosť vied, ako je archeológia a antropológia, na akadémii aj mimo nej.
"Archeológia má skutočný problém, pretože naše financovanie vysychá, a veda všeobecne má obrovský jazykový problém, pretože nekomunikujeme veľmi dobre, prečo je naša práca dôležitá, " uviedol Fisher pre Guardian .
Aktualizácia, 20. marca 2015: Douglas Preston, autor správy News of National Geographic, ktorá tiež píše pre Smithsoniana, nám napísal, že napriek tomu, že samotná časť National Geographic nepokrývala rozsiahly výskum v oblasti Mosquita, súviselo to s predchádzajúcimi správami (uverejnenými v New Yorku ), ktoré urobil Preston na výskume, ktorý vykonali Chris Begley a Rosemary Joyce.
