Federálny súd včera rozhodol, že porotca nemôže byť prepustený na základe sexuálnej orientácie. Dominantný prípad pochádza zo zdanlivo nepravdepodobného miesta: uprostred kontraktného sporu medzi dvoma farmaceutickými spoločnosťami dohadujúcimi sa o cene drogy AIDS.
Správy Associated Press:
Právnik spoločnosti Abbott Laboratories použil jednu zo svojich pridelených predbežných výziev na odstránenie potenciálneho porotcu, ktorý počas vypočúvania odkázal na mužského partnera a mal priateľov s AIDS. Porota, ktorá bola nakoniec usadená, väčšinou vládla v prospech Abbotta.
Pretože gay porotca bol prípad bez ospravedlnenia odňatý, 9. obvod zrušil rozsudok z roku 2011 a nariadil nové konanie.
V rozhodnutí súdu sudca Stephen Reinhardt napísal:
Štrajky vykonávané na základe sexuálnej orientácie pokračujú v tejto poľutovaniahodnej tradícii zaobchádzania s homosexuálmi a lesbičkami ako na nezaslúženú účasť na najuznávanejších rituáloch a rituáloch nášho národa. Rozprávajú jednotlivcovi, ktorý bol zasiahnutý, stranám sporu, ostatným členom mesta a verejnosti, že náš súdny systém zaobchádza s homosexuálmi a lesbičkami odlišne. Zbavujú jednotlivcov možnosti podieľať sa na zdokonaľovaní demokracie a strážiť naše ideály spravodlivosti kvôli charakteristike, ktorá nemá nič spoločné s ich schopnosťou slúžiť.
Súd uviedol, že slávny prípad Windsoru, ktorý zrušil zákon o obrane manželstva, tvrdil, že homosexuáli a lesby majú rovnakú ústavnú ochranu ako Afroameričania a ženy. Profesor práva Andrew Koppelman povedal agentúre Reuters, že prípad Windsoru bol pre sudcov bojom o uplatnenie v iných prípadoch. „Veľký rozdiel medzi súčasnosťou a Windsorom je posun v kultúre, “ povedal Koppelman. „Diskriminácia, ktorá predtým dávala ľuďom intuitívny zmysel, už viac nedáva zmysel.“
Cena za zaobchádzanie ako s rovným človekom? Tiež musí slúžiť porote.
