Nedávne vlákno na webe Urbanbaby.com v meste Rodbaby.com položilo jednoduchú otázku: Aký je váš príjem z domácnosti a ako sa cítite bohatí? Výsledné rozpory v príjmoch a vnímanom bohatstve vyvolali rozsiahlu poznámku - a niektoré opovrhnutie. Jeden komentátor z Upper East Side v New Yorku zarába 350 000 dolárov ročne a cíti sa „tak, tak chudobne“. Ďalší zarába 1, 2 milióna dolárov a cíti sa vyššia stredná trieda, zatiaľ čo tretina, s príjmom v rozmedzí 180 000 dolárov v DC predmestia, cíti sa bohatý.
Ako je to možné? Každý vie, že tá stará fráza „krása je v očiach pozorovateľa“. Nedávna psychologická štúdia naznačuje, že bohatstvo je rovnaké. Nový dokument, publikovaný v januárovom čísle psychologickej vedy výskumníkom z Princetonu Abigailom Sussmanom, ukazuje, že celková čistá hodnota majetku nie je jedinou vecou, ktorá ovplyvňuje vnímanie bohatstva, či už pre nás alebo iných.
Ak ste boli požiadaní, aby ste zvážili dvoch jednotlivcov - pán. Blue, ktorý má aktíva 120 200 dolárov a dlhy 40 200 dolárov a pani Green, ktorá má aktíva 200 200 dolárov a len dlhy 200 dolárov - kto je podľa vás lepší? 79% účastníkov štúdie uviedlo, že pani Greenová, hoci čistý majetok je rovnaký pre obidve. Pri hodnotení tých, ktorí majú kladné čisté imanie, bolo vidieť, že s nižším stupňom aktív a dlhov bolo lepšie ako mať viac z nich.
Na druhej strane, keď uvažujeme o dvojici osôb s rovnakým negatívnym čistým majetkom - povedzme, pán Red, s aktívami 42 400 dolárov a dlhovými sumami 82 400 dolárov a pani Grayovou, s aktívami iba 400 dolárov a dlhmi 42 000 dolárov - 77% respondenti častejšie uviedli, že pán Red je bohatší. Mať viac aktív, ako aj viac dlhov, sa vo všeobecnosti vnímalo ako lepšie.
Čo sa deje? Prečo sa trendy pohybujú opačným smerom v závislosti od toho, či boli jednotlivci v čiernej alebo červenej farbe? Sussman vysvetľuje:
Ľudia majú väčšinou radi majetok a nepáči sa im dlh, ale majú tendenciu zameriavať sa viac na jeden alebo druhý v závislosti od ich čistého majetku. Zistili sme, že ak máte kladné čisté imanie, vaša pozornosť sa pravdepodobne upriamuje na dlh, ktorý vyniká pozitívnym pozadím. Na druhej strane, keď sú veci zlé, ľudia nájdu pohodlie vo svojich aktívach, ktorým sa dostáva viac pozornosti.
Tieto zistenia sú viac ako len zaujímavé - zdá sa, že pravdepodobne ovplyvnia reálne vzorce pôžičiek a pôžičiek. Druhá časť štúdie požiadala účastníkov, aby si predstavili seba v každom zo scenárov, a potom povedali, ako by boli ochotní požičať si peniaze na nákupy, ako je renovácia kúpeľne alebo televízia. Ľudia s pozitívnym čistým majetkom sa opäť cítili bohatší - a ochotnejší vziať si pôžičku - ak mali na začiatku menej aktív a dlhov, a to isté platí pre ľudí so záporným čistým majetkom.
Závery štúdie spochybňujú tradičné predpoklady klasickej ekonómie - a Sussman hovorí, že môžu byť rozhodujúce pri pochopení inak záhadných ekonomických rozhodnutí, ktoré vidíme v reálnom svete.
