Vidieť živého hadrosaura by bol fantastický pohľad. Alebo iného než vtáčieho dinosaura. Rovnako krásne ako dnešné vtáčie dinosaury, sú to ich vzdialené vyhynuté bratrance, ktoré oháňajú moju fantáziu. Je smutné, že napriek špekuláciám teoretického fyzika Michio Kaku si nemyslím, že sa moje sny dinosaurov splnia.
Vo videu Big Think uverejnenom minulý týždeň Kaku premýšľal o možnosti oživenia vyhynutých druhov pomocou genetických techník. Nie som taký optimistický, aký je, najmä preto, že Kaku vo svojom zmätenom úvodníku pojednáva o niektorých dôležitých krokoch.
Kaku trávi väčšinu videa rozprávaním o neandertálcoch a vlnených mamutoch. Tieto druhy zanikli tak nedávno, že v niektorých prípadoch môžu výskumníci extrahovať DNA zo svojich zvyškov a rekonštruovať svoje genómy. Celkom pekná veda. Či už niekedy dokážem uhladiť fuzzy detskú mamutku, je iná záležitosť. (Sľuby som počul už od detstva. Stále čakám.) Dinosaury iných než vtáčích druhov však zjavne predstavujú iný problém. Zanikli asi pred 66 miliónmi rokov a vzhľadom na okolnosti potrebné pre genetické zachovanie neexistuje nádej na získanie mezozoickej dinosaura DNA.
Kaku však hovorí: „Z dinosaurov máme mäkké tkanivo.“ Znie to, akoby boli kostry dinosaura nasýtené kúskami prehistorického mäsa. "Ak vezmete hadrosauru a otvoríte si stehenné kosti, bingo, " hovorí, "Mäkké tkanivo nájdete práve tu v kostnej dreni."
Kaku ide ďaleko od toho, čo veda skutočne odhalila. Od roku 2007 sa paleontológovia a molekulárni biológovia zaoberajú možnosťou, že niektoré fosílne dinosaury iného ako vtáčieho druhu by mohli zachovať degradované zvyšky štruktúr mäkkých tkanív, ako sú krvné cievy. Feminál Tyrannosaurus začal diskusiu, ktorá sa odvtedy rozšírila aj na hadrosaura Brachylophosauru .
Hoci vedci Mary Schweitzer, John Asara a kolegovia predpokladali, že zistili konzervované bielkoviny zo zvyškov mäkkých tkanív dinosaura, ich výsledky boli silne kritizované. Predpokladané zvyšky dinosaurov môžu byť mikrofosílie vytvorené bakteriálnymi biofilmami, ktoré poškodzujú telá stvorenia, a proteínová analýza - ktorá umiestnila predpokladaný proteín T. rex blízko vtáčieho proteínu - mohla byť kontaminovaná. Zatiaľ neexistuje žiadny definitívny dôkaz o tom, že by sa mäkké tkanivá alebo bielkoviny dinosaura iného ako vtáčieho pôvodu skutočne skutočne získali, a debata bude pokračovať v nasledujúcich rokoch. Na rozdiel od toho, čo hovorí Kaku, nemôžete jednoducho otvoriť kostru dinosaura a začať zbierať dreň.
Nie, že konzervovaný proteín by nás rovnako priblížil k vzkrieseniu Tyrannosaurus alebo Brachylophosaurus . Biomolekuly by nám mohli povedať niečo o biológii dinosaurov a možno sa stať ďalším spôsobom testovania evolučných vzťahov, ale stále by nám chýba dinosaurová DNA. A aj keby sme mohli zrekonštruovať genóm dinosaura, neznamená to, že by sme ho mohli ľahko klonovať. Rovnako ako Michael Crichton pred sebou, Kaku preskočí nevyhnutný a komplikovaný krok - vývoj embrya vo vnútri matky. Ako idete z genetickej mapy na životaschopné embryo? A ako môžeme vysvetliť interakcie medzi embryom a náhradnou matkou - príslušníkom iného živého druhu - ktoré môžu ovplyvniť vývoj experimentálneho zvieraťa?
Štúdium genetiky a biomolekulárneho zloženia pravekých organizmov je fascinujúcou oblasťou výskumu. Aj keď problém s dinosaurovými bielkovinami zostáva sporný, diskusia má potenciál zdokonaliť nový spôsob pohľadu na dinosaurov. Tam je skutočná hodnota tejto vedy. Non-vtáčie dinosaury sú už dávno preč a ja neverím, že ich niekedy dokážeme oživiť. Čím viac však rozumieme ich biológii, tým lepšie dokážeme dinosaury rekonštruovať v našej vedeckej fantázii.
