Holandské múzeum bolo v posledných rokoch zaseknuté medzi skalou a tvrdým miestom. Hneď potom, ako Allard Pierson Museum debutovalo o novej výstave predstavujúcej stovky zlatých artefaktov z Krymského polostrova v roku 2014, Rusko pripojilo napadnutý región. Pochopenie pôdy vynieslo odsúdenie zo všetkých kútov medzinárodného spoločenstva, malo to však vedľajší účinok, keď uviazli tieto artefakty v legálnej končatine. Po dvoch a pol rokoch právnych bitiek holandský súd rozhodol, že artefakty sa vrátia na Ukrajinu - nie krymské múzeá, ktoré ich pôvodne požičiavali, Nina Siegal podáva správy pre The New York Times .
Súvisiaci obsah
- Pre Rusko znamená pripojenie na Kryme regeneráciu „raja“
Zlaté artefakty siahajú do niekoľkých civilizácií, ktoré mali oporu v Čiernom mori, vrátane Scythovcov, starovekých Rimanov a Grékov. Odkedy Rusko pripojilo Krymský polostrov, predstavitelia múzeí si však neboli istí, komu by mali vrátiť archeologické poklady - krymským múzeám, ktoré sú dnes technicky súčasťou Ruska, alebo ukrajinskej vláde založenej z Kyjeva, píše Jan Hennop. za agentúru Agence France-Presse .
Zložité politické dôsledky, pre ktoré by sa mali artefakty vrátiť, by vrhli na výstavu bledosť. Podľa pôvodnej tlačovej správy múzea Allarda Piersona k výstave s názvom „Krym: zlato a tajomstvá Čierneho mora“ to bolo prvýkrát, keď boli predmety vystavené mimo polostrova, kde boli nájdené.
Nakoniec sa táto otázka dostala na holandský súd po tom, čo ukrajinská vláda v Kyjeve požiadala o vrátenie predmetov, pretože zo strachu, že by Rusko vyhovovalo tomu, čo považovalo za ukrajinské kultúrne dedičstvo.
„Rozhodnutie okresného súdu v Amsterdame znamená, že nielen kosytské zlato je ukrajinské. Krym je tiež ukrajinský, “ informoval Hennop. Na svojej stránke Facebook ukrajinský prezident Petro Poroshenko. „Krym je náš, obdobie. Nasleduje rozhodnutie súdu v európskej krajine. Tešíme sa na ďalšie pozitívne správy z Holandska.“
Zatiaľ čo Poroshenko a ďalší členovia ukrajinskej vlády vnímajú toto rozhodnutie ako ďalšiu podporu svojej pozície, podľa ktorej ruské anexie Krymu boli neoprávnené a nezákonné, ruskí a krymskí predstavitelia toto rozhodnutie odsúdili, píše Perlson.
"Myslím si, že veci, ktoré boli vykopané na jednom mieste a zostali tam niekoľko storočí, by sa mali vrátiť do rovnakých múzeí, " hovorí Siegal archeologička Valentina Mordvintseva, ktorá má sídlo na Kryme. "Tieto múzeá sa vôbec nechceli vzdať predmetov a presvedčil som ich, takže mám pocit, že je to moja vina."
Pravdepodobne to však nie je koniec legálnej bitky. Holandský súd bol opatrný, aby bolo jasné, že nerozhodujú o oprávnenom vlastníctve artefaktov. Podľa nariadení Unesco môže iba suverénny štát tvrdiť, že objekty sú kultúrnym dedičstvom, uvádza Hennop. Keďže Krym je autonómnym regiónom a nie suverénnym štátom, sudcovia uviedli, že o veci by sa malo nakoniec rozhodnúť na ukrajinskom súde.
Úradníci v Múzeu Allarda Piersona sú zatiaľ šťastní, že rozhodnutie je mimo ich rúk.
"Nemáme presvedčenie o tom, či je rozhodnutie dobré alebo zlé, sme však spokojní, že tento proces je o krok ďalej, " hovorí Siegal hovorca múzea Yasha Lange. "Vždy sme hovorili, že chceme tieto objekty vrátiť, ale nechceli sme, aby boli brané na zodpovednosť jednou alebo druhou stranou."
Krymské múzeá majú na odvolanie sa proti rozhodnutiu tri mesiace.
