Na morskom dne v zálive Chesapeake leží masový hrob. Ako kedysi býval živý útes ustríc, sú teraz státisíce vylúpaných rakiev zbavených usadenín a prílivu a odlivu.
Je to takmer 30 rokov od kolapsu rybolovu ustríc Chesapeake Bay, kedysi hlavným zdrojom obchodu pre komunity. Rybári by ľahko zbierali lodné zásoby mäkkýšov. Mysleli si, že ponuka je nekonečná.
Takže, čo sa stalo? To sú otázky, ktoré položil Kto zabil Crassostrea Virginicu? Pád a vzostup Chesapeake Oyster, dokument, ktorý mal premiéru v piatok na environmentálnom filmovom festivale vo Washingtone DC. Film, ktorý produkoval a režíroval Michael Fincham, ukazuje, ako rozpad rybolovu ovplyvnil vodákov a ako sa veda snaží priviesť ustrice späť.
Napriek presvedčivému príbehu bola jednou zo slabých stránok filmu mierny prístup k problému. Fincham zobrazuje vodákov a vedcov ako spojencov, ktorých spoločným cieľom je doplniť zátoku ustricami. Môže to byť pravda, ale zanedbáva veľmi skutočnú diskusiu. Vodáci chcú zachovať tradíciu, ktorá zomrela pred desiatkami rokov. Medzitým vedci chcú, aby sa na útesoch ustríc obnovili stratené ekosystémy.
Film bol mierne nevýrazný kvôli nedostatku konfliktov medzi ľuďmi a ľuďmi. Sedíte najmenej päť minút ustríc, keď hovoríte o tom, aký krásny je lov ustríc, spolu s historickými rekonštrukciami jeho mladšieho ja na lodi, predtým ako film odhalí, čo ustrice skutočne zabilo. Ako sa dalo očakávať, nejde o nadmerný rybolov, ale o parazita z Japonska.
Akonáhle publikum vie, že parazit je hlavným vinníkom, Fincham pokrýva hľadanie jeho záhadného pôvodu. Trochu napätia pribudlo odhalenie, že biológ ustríc, ktorý pracoval v zálive Chesapeake v 60. a 70. rokoch, mohol náhodne predstaviť parazita pri štúdiu, ako dobre prežívajú japonské ustrice; tieto ustrice vyvinuli obranu proti parazitom a môžu ho nosiť.
Fincher prechádza veľkými bolesťami, aby nesmeroval prsty, a tým udržiava problém úplne ekologický. Bolo by však naivné myslieť si, že rybári neobviňujú vedcov z určitej miery alebo naopak, názory, ktoré boli z filmu vynechané.
Fincham si zaslúži uznanie za to, že sa pokúsil rozprávať taký ťažký príbeh. Výzvou je, že neexistujú konkrétne odpovede na to, čo zabilo ustricu Chesapeake. Popri náhodnom zavedení biológa medzi možné príčiny japonského parazita patria aj skoré experimenty ustríc poľnohospodárov a balastové vody z amerických vojnových lodí zakotvených v zálive.
Aj keď film prináša pekné vizuálne efekty, napríklad „duchovné vojnové lode“ a zábery, ktoré ukazujú plávanie detských ustríc, nevyužíva svoje bizarné obsadenie postáv. Prečo sa vedci veľmi zaujímajú o stav ustríc Chesapeake Bay? Myslí si, že úsilie o obnovu stojí za problém? Ako záznam o udalostiach a vedeckých poznatkoch týkajúcich sa rybolovu ustríc za posledných sto rokov sa dokument veľmi dobre darí. Chýbala jej schopnosť odpovedať na to, prečo je táto otázka dnes dôležitá. Stále dostávame ustrice, udelené z poľnohospodárstva alebo z iných častí sveta, tak prečo tak tvrdo pracovať, aby sme ich pestovali na mieste hemžiacom sa smrtiacimi parazitmi?
Napriek problémom s dokumentom to stále vyvoláva informačnú hodinu sledovania. Dozvedieť sa, ako rýchlo dokáže príroda kyslosť, prostredníctvom chorôb alebo vyčerpaných zásob, je silnou pripomienkou, že nekonečný oceán je len ilúzia.
- Napísal Joseph Caputo
