Včera Snemovňa reprezentantov schválila zákon, v ktorom sa od veľkých potravinárskych spoločností vyžaduje, aby označovali výrobky obsahujúce geneticky modifikované organizmy - rastliny a zvieratá, ktoré do svojho genetického kódu vložili gén z iného organizmu. Návrh zákona teraz smeruje k prezidentovi Obamovi, ktorého podpis sa má podpísať.
Súvisiaci obsah
- Prvé jablká GMO bez hnednutia by sa mali objaviť budúci mesiac v hitoch
Nový zákon však nie je taký jednoduchý, ako sa zdá. Na rozdiel od Európskej únie, kde prísne predpisy vyžadujú, aby si potravinárske výrobky všimli, či nejaká zložka alebo časť procesu, ktorý ju produkuje, zahŕňali geneticky modifikované organizmy, má nový zákon USA určitú krútiacu miestnosť a zatiaľ nie všetky podrobnosti boli hasené.
Návrh zákona napriek tomu predstavuje kompromis, o ktorom by si veľa environmentálnych skupín a agropodnikateľov nikdy nemysleli. Priaznivci GMO a anti-GMO aktivisti sú vlažní o konečnom produkte. "Nemyslím si, že je to ten najlepší návrh zákona, aký by sme mohli mať, ale je to ten najlepší návrh zákona, ktorý by sme mohli prijať, " hovorí Richard Charles z Asociácie sójových bôbov, ktorý nesúhlasí s označovaním GMO.
Skupiny na označovanie nie sú tiež úplne spokojné. Scott Faber, výkonný riaditeľ Akčného fondu pre organické hlasy, ktorý vedie kampaň The Just Label It, Charlesovi hovorí, že jeho skupina oficiálne nesúhlasí s účtom, pretože sa domnievajú, že je príliš slabý. Stále však robí dojem, že sa to podarilo prostredníctvom Kongresu. "Nie je to zanedbateľný úspech, že sa republikánsky kongres rozhodol poveriť národné zverejňovanie GMO na každom balení potravín, ktoré obsahuje geneticky upravené zložky, " hovorí.
Čo presne je a nie je v návrhu zákona? Tu je rozpis.
Kódy QR, nie štítky
Podľa návrhu zákona môžu nové štítky obsahovať „text, symbol alebo elektronické alebo digitálne spojenie“, v ktorom sa uvádza použitie GMO. Je to medzera, ktorá by výrobcom potravín umožnila umiestniť na obaly temný symbol a kód rýchlej reakcie (QR) namiesto toho, aby sa uviedla skutočnosť, že ide o GMO produkt.
Kritici tvrdia, že spotrebitelia budú kódy ignorovať a že populácie bez smartfónov alebo pripojenia na internet nebudú mať prístup k informáciám. Jesse Jackson dokonca poslal list, v ktorom žiada prezidenta Obamu, aby vetoval zákon, pričom argumentuje, že je diskriminačný. Kritici tiež tvrdia, že kedysi všadeprítomné QR kódy už odpadli z módy. „Nemyslíme si, že kód QR je životaschopným alebo dokonca úprimným odhalením, “ hovorí Gary Hirshbergová, spoluzakladateľka Stonyfield Farms, Stephanie Stromovej v denníku The New York Times. "Je to len ďalší spôsob, ako udržať občanov v tme - každý trinásťročný vie, že QR kódy sú mŕtve."
Ale Sarah Zhang vo Wired to vidí inak. Tvrdí, že QR kód by odkazoval na webovú stránku, ktorá by mohla viesť k hlbšej a podrobnejšej diskusii o GMO.
FDA a ministerstvo poľnohospodárstva stále musia vážiť
V mnohých ohľadoch sa zákon trestá, pokiaľ ide o podrobnosti. Etikety sa nevyžadujú ďalšie dva roky a medzitým úrady FDA a Ag hashujú niektoré nariadenia.
Najväčším problémom, ktorému FDA čelí, je zistiť, koľko geneticky modifikovaných produktov musí byť prítomných pred tým, ako sa potraviny označia. Napríklad z vysoko rafinovaných olejov a výrobkov, ako je kukuričný sirup s vysokým obsahom fruktózy, sa z nich odstránia všetky genetické materiály, ktoré podľa niektorých ľudí nie sú GMO. Strom zdôrazňuje, že toto ustanovenie pravdepodobne skončí na súde, pričom sudcovia zvážia tieto definície.
Tento zákon tiež nariaďuje FDA, aby vylúčil zvieratá, ktoré sa živia geneticky modifikovanými plodinami, ako sú napríklad kravy kŕmené GMO kukuricou, z označovania ako produkty GMO.
Je to všetko chyba Vermonta
Po siedmich rokoch zrušenia každého zavedeného zákona o označovaní geneticky modifikovaných organizmov trvalo až približne tri týždne, kým sa táto nová legislatíva schválila. Je to preto, že štát Vermont ich prinútil konať. V roku 2014 zákonodarca štátu prijal zákon, ktorý vyžaduje jasné označovanie výrobkov z GMO, uvádza správy Dan Charles a Allison Aubrey na NPR. Tento zákon, ktorý nadobudol účinnosť 1. júla, by prinútil veľkých výrobcov, aby pridávali označovanie GMO k výrobkom smerujúcim do všetkých štátov, pretože by pre nich bolo príliš nákladné označovať samostatnú šaržu výrobkov pre štát Green Mountain (alebo tak tvrdia), Niektoré spoločnosti ako Campbell's a Mars pridali tieto informácie na štítky; iní čakali, až Fed podnikne kroky.
Ich trpezlivosť bola odmenená. Návrh zákona obsahuje ustanovenie, ktoré ruší všetky štátne zákony o označovaní GMO, aj keď je prísnejšie, udeľuje FDA oprávnenie na označovanie.
Zahŕňa iba jeden typ GMO
Návrh zákona konkrétne uvádza jeden typ genetickej modifikácie, „techniky in vitro rekombinantnej deoxyribonukleovej kyseliny (DNA)“, čo je metóda, pomocou ktorej sa vytvorili v súčasnosti dostupné GM potraviny. Zhang at Wired však píše, že nie je jasné, či by sa návrh zákona vzťahoval na najnovšie pokroky v oblasti rastlinnej vedy, najmä na techniku úpravy génov CRISPR, pri ktorej sú určité gény vyrezané a pridané k DNA. USDA už vykazuje známky toho, že sa príliš nezaoberá organizmami upravenými CRISPR; v apríli rozhodol, že huba CRISPR nemusí prejsť regulačným procesom.
Stojí to za problém?
Aj keď obhajcovia na oboch stranách tvrdo bojovali a roky nesúhlasili s označovaním, nie je jasné, aký vplyv majú GMO na ľudské zdravie alebo životné prostredie. Z nedávneho preskúmania prvých 20 rokov plodín GMO vyplýva, že je veľmi pravdepodobné, že budú jesť, a veľká časť vedeckej komunity sa výrazne nakláňa smerom k pozitívnej strane diskusie. Koncom júna vydala skupina 107 laureátov Nobelovej ceny list, v ktorom naliehala na environmentálne skupiny, aby opätovne preskúmali svoj postoj k GMO a zastavili kampaň „carte blanche“ proti „nástrojom modernej biológie“.
