Telo milencov bolo nájdené v pivnici.
Thomas Kinnear, majiteľ domu, bol zastrelený na ľavú stranu hrude. Nancy Montgomery, jeho gazdiná a majster, bola zasiahnutá sekerou do hlavy a potom sa škrtila. Jej telo bolo objavené napchané pod vaňou. Pitva neskôr odhalí, že Montgomery bola tehotná, keď sa jej život náhle skončil.
Bol to júl 1843 v hornej Kanade, britská kolónia nachádzajúca sa v provincii Ontario. Kinnear, pán škótskeho pôvodu, vlastnil majetok vo vidieckej dedine vzdialenej asi 16 km od Toronta. Z jeho domu po vraždách zjavne neprichádzali jeho dvaja domáci sluhovia: dvadsaťročný James McDermott a šestnásťročný Grace Marks. Boli to írski prisťahovalci, ktorí začali pracovať pre spoločnosť Kinnear len o pár týždňov skôr. McDermott predtým pôsobil ako vojak v kanadskom pluku, zatiaľ čo Marks pracoval ako sluha v mnohých rôznych domácnostiach. Zdalo sa, že pár utiekol z Kinnearovho domu s hromadou ukradnutého tovaru.
Vyšetrovatelia mali od začiatku podozrenie, že McDermott a Marks boli zapojení do príšerného zločinu. Ale to, či boli obe strany rovnako zaviniteľné, sa ukázalo ako nepolapiteľnejšia otázka - otázka, ktorá ostáva zahalená tajomstvom dodnes.
Krátko po vraždách boli McDermott a Marks vystopovaní v Lewistone v New Yorku a zatknutí. Na ich súdnom konaní v Toronte bol McDermott odsúdený za vraždu prvého stupňa a Marks ako doplnok pred a po tejto skutočnosti v prípade Kinnear. Obaja obžalovaní boli odsúdení na smrť za svoje zločiny a považuje sa za zbytočné súdiť ich tiež pre Montgomeryho vraždu. McDermott bol okamžite obesený. Ale v prípade Marksa porota odporučila milosrdenstvo - možno preto, že bola taká mladá - a predstavitelia zmenili svoj trest na doživotie.
O viac ako storočie neskôr Marksov príbeh upútal pozornosť kanadskej autorky Margaret Atwood. V 60. rokoch minulého storočia, predtým ako sa stala známou spisovateľkou, Atwood čítala o Marksovi v knihe Život na mýtinách verzus Bush, kronika pionierskeho života 19. storočia Susanna Moodie, anglickej emigrantky do Kanady.
Atwood bude po celé desaťročia preliezť nad vraždami Kinnear-Montgomery a medzitým bude písať množstvo uznávaných románov - vrátane príbehu slúžky . Napokon v roku 1996 vydala Alias Grace, román, ktorý spája udalosti dvojitého vraždenia s prekvitajúcimi liberálnymi vynálezmi s cieľom zrekonštruovať okolnosti súvisiace s trestným činom. Kniha je vydaná viac ako desať rokov po presvedčení Marksovej a vrhá ju ako trochu nepreniknuteľného rozprávačky, ktorý jej verziu udalostí rozpráva psychiatrovi, ktorý sa zaujíma o jej prípad. 3. novembra spoločnosť Netflix v spolupráci s Kanadskou vysielacou korporáciou vydá adaptáciu ministrov, ktorá sa ponorí do mnohých rovnakých otázok ako jej zdrojový materiál: Čo sa stalo v deň zabití? Akú úlohu v nich zohrával Marks? A keď sa história odráža hranolom predsudkov a predsudkov, môže sa pravdy niekedy poznať?
Súd s Markom a McDermottom vyvolal v Kanade 19. storočia senzáciu. Tlač radostne zakrývala príbeh, ktorý prskal intríg, gore a náznakmi nezákonnej sexuality. Zabití milenci napokon neboli zosobášení a patrili k opačným koncom triednej hierarchie. V deň konania McDermotta sa tak veľa divákov zabalilo do súdnej siene, že „nejaký poplach bol vyvolaný správou, že poschodie súdnej siene rozdávalo“, podľa zhrnutia súdneho konania, ktoré sa objavilo v osobitnom vydaní vydanom Star a Transcript noviny.
Známky však boli zdrojom osobitnej intríg. Počas súdneho konania prejavila len malé emócie, hoci pri prečítaní jej vety prchla. Podľa správ z novín bizarne ukázala súdu, že má oblečené šaty, ktoré ukradla mŕtvej Nancy Montgomeryovej. A ako noviny prieskumového pracovníka v tom čase poznamenali, že „bol o súdny proces značný záujem“, čiastočne kvôli „určitým pochybnostiam o tom, že väznená žena bola ochotnou alebo neochotnou účastníčkou vraždy“.
Aj keď bol tento prípad široko informovaný, objavilo sa niekoľko tvrdých faktov. Atwood raz poznamenala, že vo svojom výskume zistila, že „svedkovia - dokonca ani svedkovia, dokonca ani pri samotnom súde - sa nemôžu dohodnúť“ na tom, čo videli. Obžalovaní, Marks a McDermott, poskytli viacnásobné nezlučiteľné výpovede o zločine, hoci ani jeden z nich nebol vyhlásený za úplne nevinný.
V poslednom priznaní Marksovej uverejnenom v brožúre Star and Transcript Marks uviedol, že po tom, čo Montgomery vyhodil McDermotta „za to, že svoju prácu nerobí správne“, rozhodol sa ju zabiť a Kinneara. „Zaviedla som sľub, že mu pomôžem, “ povedala, „a súhlasila som s tým.“ Marks tvrdil, že sa pokúsila utiecť z domu potom, čo bol zabitý Kinnear, a vyzvala McDermotta, aby na ňu zastrelil. Svedkovia svedčia o nájdení lopty zo zbrane uloženej vo dverách blízko kuchyne.
Na druhej strane McDermott vo svojom svedectve prevrátil rozprávanie a trval na tom, že ho Marks prepadol, kým nesúhlasil, aby jej pomohol spáchať vraždy. A vyhodili ju Montgomery, tvrdil. "Povedala, že ju varovali, aby odišla, a predpokladala, že by nemala dostať svoje mzdy, " vypovedal McDermott. "Povedala ..." Pomôžem ti a ty si zbabelec, ak to neurobíš. " Často som odmietal robiť to, čo si želala, a povedala, že by som nikdy nemal hodinu šťastia, ak by som to neurobil tak, ako by si želala. ““
V deň, keď šiel do šibenice, McDermott pridal vyhlásenie k jeho priznaniu. Marks povedal, že ho nasledoval do pivnice potom, čo udrel Montgomery sekerou, zranil ju, ale nezabil ju. Marks „s sebou priniesol kus bielej látky, “ uvádza sa v ňom, „zviazal látku pevne okolo krku Montgomeryho a uškrtil ju.“
V dodatku k Aliasovi Graceovi Atwood poznamenáva, že „cítila slobodu vymýšľať“ detaily, aby vyplnila medzery medzi nezmieriteľnými verziami vrážd. Pre súčasných vedcov, ktorí si nemôžu dovoliť takéto slobody, nie je možné zistiť, čo sa presne stalo na statku Kinnear. Prípad je napriek tomu zaujímavý, pretože ilustruje „protichodné predstavy“ vrahoviek v 19. storočí, hovorí Kathleen Kendall, docentka sociológie na University of Southampton.
Marks to dokazuje tak fascinujúcim spôsobom, Kendall v rozhovore pre Smithsonian.com teoretizoval, pretože obvinenie z vraždy zaplavilo koncepcie ženskosti z viktoriánskej éry, ktoré považovali ženy za jemnejšie a „morálne čistejšie“ ako ich mužské náprotivky.
Lizzie Seal, autorka Ženy, vražda a ženskosť : Rodové zastúpenie žien, ktoré zabíjajú, súhlasí. "Ženy sú považované za mužské, ak spáchali násilné trestné činy, " hovorí. "V 19. storočí sa toto zobrazenie objavilo najmä vo vzťahu k zamestnancom ... Ako ženy pracujúcej triedy, ktoré v rámci svojich povinností vykonávali veľmi manuálnu prácu, pracovnú silu, nespĺňali ideál viktoriánskej dámy."
Okrem toho jej postavenie Marks ako domáceho zamestnanca z nej urobilo dvojnásobne znepokojujúcu postavu. Súčasné noviny, ktoré boli zväčša publikované a čítané demografickou skupinou závislou od zamestnancov, sa chopili nevymysliteľnej podvratnosti, ktorej sa dopustili Marks a McDermott, ktorý podľa všetkého zabil zamestnávateľa bez toho, aby bol príliš provokovaný. "Medzi nami prevláda veľmi nebezpečná zanedbávanie, pokiaľ ide o požiadavku na" postavy "u zamestnancov, " napísal prieskumový pracovník pri pokrývaní súdnych konaní v novembri 1843. Marks sa ako ženská zamestnankyňa zapojená do vrážd mohla stretnúť s obzvlášť neobvyklým javom. charakteru.
Nie všetci komentátori však označujú Marka za podnecovateľa trestného činu, ktorý podvádza pohlavie. Iné účty zdôrazňovali jej mladosť, jej krásu alebo domnelú ochotu naznačovať, že to bola nešťastná a nejasne hlúpa dievčina, ktorá sa stala obeťou obrovského mužského darebáka. Napríklad zhrnutie súdu v Hviezdnom a prepisovom súdnictve opísalo McDermotta ako „majúceho pleťovú pleť a mrzutú, sklopenú a zakazujúcu tvár.“ Jeho zobrazenie Marks bolo o niečo štedrejšie. Ona bola „dosť dobre vyzerajúca ako iná“, citovala novinárka a vyzerala „úplne nevzdelaná“ - pravdepodobne nie je schopná zvládnuť dvojitú vraždu.
Hlboko zakorenené predstavy o základnej povahe žien môžu vysvetliť, prečo bol Marks odsúdený na dochádzku, zatiaľ čo McDermott bol poslaný do šibenice. Porota odporučila Marksovi zhovievavosť kvôli jej mladosti, ale vo veku 20 rokov bola McDermottová iba pár rokov jej staršou osobou. Susan E. Houston, emeritná profesorka histórie na York University v Toronte, navrhuje, že v Kanade v 19. storočí bola predstava, že mladá žena bude ovládaná silnejším mužom, prehltnutím príbehu „omnoho ľahšia“ ako alternatíva.,
"Keby si si musel vybrať, tak si inštinktívne myslíš, pretože [McDermott] bol muž, ktorý mal viac pod kontrolou, " hovorí Houston Smithsonian.com. "Zmierili možnosť, že by to mohla iniciovať alebo na to prišla, alebo mohla mať kontrolu nad týmto mladým mužom ... A preto je ten, kto je vinnejší."
"Nikto nemal súcit s McDermottom, " hovorí.
Marks strávil celkom 29 rokov vo väzení. Nie je celkom jasné, prečo bola v roku 1852 poslaná do provinčného šialeného azylu. „Vo väzení boli trestné činy páchané trestným činom a aké boli strašné podmienky uväznenia, “ hovorí Kendall. „Existuje teda pocit, že samotné podmienky boli prispievajúcim faktorom [k Markovmu duševnému zdraviu].“ Azylová supervízorka však verila, že Marksová falošne bzučí.
Po 15 mesiacoch bol Marks poslaný späť do väznice Kingston. Počas svojho uväznenia zapôsobila na „veľa úctyhodných osôb“, ktoré požiadali o jej prepustenie. Atwood píše v doslove Aliasovi Grace. V roku 1872 bol Marksovi udelené milosť. Záznamy naznačujú, že následne odišla do New Yorku. Potom všetky stopy po nej zmiznú.
Marks dodnes zostáva záhadný, ako sa zdala v polovici 18. storočia. Bola to vodca alebo pešiak? Chytrá alebo jednoduchá? Pozoruhodné dievča alebo vrah? Pravda môže ležať na oboch koncoch týchto extrémov alebo niekde medzi nimi - s najväčšou pravdepodobnosťou to nikdy nebudeme vedieť.
Než zmizla z historického záznamu, Marks konečne potvrdil svoju verziu udalostí. Po prepustení z väznice jej bolo položených 27 „otázok oslobodenia“, ktoré boli položené všetkým odchádzajúcim väzňom. „Aká bola všeobecná príčina vašich nešťastí, “ položila 23. otázka, „a aká bola bezprostredná príčina trestného činu, za ktorý ste boli poslaní do väznice?“
Marks bol vo svojej odpovedi výstižný: „Bola zamestnaná v tom istom dome ako darebák.“
