Ak sa niekedy stretnete s niekým, kto tvrdí, že takmer získal Nobelovu cenu za matematiku, choďte preč: Máte do činenia s hlboko klamlivým človekom. Aj keď neexistuje a nikdy nebol Nobel v matematike, túžba tvrdiť, že je Nobelova hodnosť, je rozumná, bez ohľadu na oblasť je to najprestížnejšie ocenenie na svete.
Každoročné ceny sú najposvätnejšou sviatkom Švédska. Prinášajú honoráre v oblasti umenia a vied a milióny divákov na celom svete, ktorí sú svedkami udalosti, ktorá sa vyznačuje okázalosťou a okolnosťami zvyčajne spojenými s pomenovaním nového pápeža. Ceny sú pre švédsku národnú identitu skutočne také dôležité, že švédsky kráľ, najvyšší patrón Švédskej akadémie, nedávno urobil bezprecedentný krok, keď vyjadril svoje obavy týkajúce sa škandálu a jeho úmyslu prepísať štatúty tak, aby kompromitovali členovia Švédskej akadémie. mohol odstúpiť. O niekoľko týždňov neskôr bola Nobelova cena za literatúru za rok 2018 zrušená. Čo by spôsobilo, že kráľ Carl XVI Gustaf urobil taký mimoriadny krok? Tvrdil by som, že tak urobil z toho istého dôvodu, že Alfred Nobel založil ceny, ktoré začali: public relations.
Chemik a vynálezca Alfred Nobel bol kedysi nazývaný „obchodníkom so smrťou“ za úlohu svojho obchodníka so zbraňami v „zabíjaní viac ľudí rýchlejšie ako kedykoľvek predtým.“ Na rehabilitáciu Nobelovho mena, Alfred vytvoril titulné ceny s poslaním, že ceny budú „za v prospech ľudstva. “
Víťazi Nobelovej ceny za rok 2013 zľava doprava: Francois Englert, fyzika; Peter W. Higgs, fyzika; Martin Karplus, chémia; Micheal Levitt, chémia; Arieh Warshel, chémia; James E. Rothman, medicína; Randy W. Schekman, medicína; Thomas C. Sudhof, medicína; Eugene F. Fama, ekonómia; Lars Peter Hansen, ekonómia; Robert J.Shiller, ekonómia, na slávnostnom odovzdávaní Nobelovej ceny, 10. decembra 2013, v švédskom Štokholme. (TT, fotografia Fredrika Sandberga / AP) Švédska akadémia sa múdro rozhodla, že Nobelova literatúra urobí jednoročnú prestávku, aby vyšetrila obvinenia z hrozného sexuálneho zneužitia manželom kľúčového člena výboru, ktorý udeľuje cenu za literatúru. Toto „stand-down“ obdobie, dúfajme, tiež umožní prehodnotenie postupu udeľovania cien.
Zatiaľ čo dve vedecké ceny v chémii a fyzike zatiaľ nepodľahli škandálu, mali spravodlivý podiel na kontroverzii. (Pozri Haberovu chémiu Nobelovej ceny za rok 1918 o syntéze amoniaku po jeho obhajobe používania chemických zbraní v roku 1915.) Napriek tomu si myslím, že by mohlo ísť aj o rok neskôr Kráľovskej švédskej akadémie vied.
Ako astrofyzik a pozvaný nominant laureátov Nobelovej ceny som v minulých rokoch študoval cenu a organizáciu, ktorá ich udeľuje. Moje vyšetrovanie odhalilo zášť predsudkov, ktoré stále zostávajú v rámci ocenenej ceny za fyziku (moja špecializácia). Keby to „ostalo v kurze“, obávam sa, že by mohla byť nenapraviteľne poškodená prestíž Nobelovej ceny a možno aj vnímanie vedy samotnou verejnosťou.
Oči na výhre
Na to, aby jednotlivec získal najvyššiu cenu za vedu, musí spĺňať tri hlavné kritériá, podľa vôle Alfreda Nobela. Najprv musia urobiť najdôležitejší vynález alebo objav vo fyzike alebo chémii. Po druhé, malo by sa to urobiť počas predchádzajúceho roka. A poslednou požiadavkou je, že prospieva celému ľudstvu. Tento posledný výsledok je najviac mlhavý a subjektívny - a často sa porušuje. Ako možno primerane posúdiť mieru celosvetovej prospešnosti vedeckého objavu?
Napríklad, vzhľadom na obrovské zásoby jadrových zbraní na celom svete, je jadrové štiepenie, víťazný úspech Nobelovej ceny za chémiu z roku 1944 udelený Ottovi Hahnovi a nie jeho spolupracovníčke Lise Meitnerovej, dostatočným prínosom na to, aby oprávnil Nobelovu cenu?
A čo lobotómia? Tento objav, ktorý bol ocenený Nobelovou cenou za fyziológiu z roku 1949, spôsobil rozsiahle a katastrofálne výsledky, až kým nebol o desať rokov neskôr zakázaný. Regulátor majáka Gustava Dalena, ktorý získal cenu v roku 1912, sa tešil z dlhovekosti mnohých nasledujúcich cien.
Aj niektoré nedávne ceny zvýšili obočie. Korupčné poplatky, ktoré vznikli v roku 2008, mohli ohroziť povesť Nobelovej komisie pre fyziológiu alebo medicínu po tom, čo farmaceutická spoločnosť AstraZeneca údajne ovplyvnila výber laureáta tohto roku pre svoj vlastný zisk.
To poukazuje na ďalší problém s cenou: Môže skresľovať spôsob vedy. Veda je tímový šport a nikto do Štokholmu nikto nechodí. Súčasné obmedzenie najviac troch laureátov však skresľuje vnímanie vedy tým, že posilňuje dojem laikov, že vedu robia „osamelí géniovia“ - zvyčajne „bieli, americkí muži“ - pracujúci bez rozsiahlych podporných sietí za nimi.
A čo keď, na rozdiel od týchto vedeckých inovácií, Nobelova cena sama osebe škodí skôr než pomáha ľudstvu alebo aspoň jeho časti venovanej vede?
Nobel bonity?
Nobelova cena za mier za rok 1994 bola udelená predsedovi OOP (zľava doprava) Yasserovi Arafatovi, ministrovi zahraničných vecí Šimorovi Peresovi a premiérovi Yitzhakovi Rabinovi. Mnoho ľudí sa hnevalo, že cena bola udelená Arafatovi. (Úrad vlády pre tlač (Izrael), CC BY-SA) Aj keď je pravda, že Nobelova titulárna cena odkázala vedcom, aktivistom, lekárom a spisovateľom šťastie, vedci sú zriedka motivovaní k svojmu obchodu na osobné obohatenie. V skutočnosti ceny za vedu, ako sú Templeton a Prielom, majú hodnotu oveľa viac ako 9 miliónov Kroner, alebo približne 983 000 USD, peňažnú hotovosť Nobelovej ceny. Niektorí fyzici špekulujú o tom, že každý, kto vyhral tieto drahocenné ocenenia, by sa rád vzdal mimoriadnej hotovosti za Nobelovu cenu. Zámerom Alfreda Nobela však nebolo zväčšiť peňaženky vedcov. Namiesto toho chcel upozorniť na ich prospešnú prácu a stimulovať nové vynálezy. V tejto súvislosti Nobelova cena výrazne prekročila skromné očakávania Alfreda.
Nie vždy to tak bolo. Keď sa prvé slávnostné Nobelove ceny prvýkrát udeľovali v roku 1901, Wilhelm Röntgen, ktorý získal fyzickú cenu za objav röntgenových lúčov, ktorý určite zlepšil životy miliárd po celom svete, nedostal ani svoju prezentáciu svojej Nobelovej prednášky.
Avšak do polovice 20. rokov 20. storočia Burton Feldman tvrdí, že veda sa stala „čoraz nepochopiteľnejšou pre verejnosť ... keď médiá začali svoju vlastnú expanziu a vplyv.“ Tieto faktory sa sprisahali, aby zvýšili postavu Nobelovej ceny spolu s významom laureátov, ktorí sú udelené.
Väčšina mojich kolegov sa všeobecne domnieva, že Nobelovi víťazi v chémii a fyzike si zaslúžili svoje ceny. Je to však prínos pre Nobelovu cenu najviac pre laureátov vedcov, celé ľudstvo alebo Kráľovskú švédsku akadémiu vied - subjekt zodpovedný za výber laureátov?
Vznešené videnie
Nobelove ceny prešli mnohými radikálnymi zmenami za takmer tucet desaťročí od ich prvého udelenia. Napriek ich vznešenému stavu moje vyšetrovanie v histórii Nobelových cien ukazuje, že nie vždy splnili cieľ spočívajúci v prospech ľudstva.
Na základe sťažností veľkého prastarého pána Alfreda Nobela, Peter Nobel, ktorý tvrdil, že meno Nobelov bolo použité na politické účely, požiadal o zmenu mena: Cena populárna známa ako „Nobelova cena za ekonómiu“ - cena, ktorú Alfred nezískal - je neskutočne nová. titul „Cena Sveriges Riksbank v ekonomických vedách na pamiatku Alfreda Nobela.“ Peter Nobel vôbec nechce mať žiadnu súvislosť s touto cenou.
Víťazi mierových cien zažalovali Nobelovu nadáciu za sťažnosti v minulosti ocenených, vrátane vodcov, ktorých niektorí považujú za teroristov, ako je napríklad Yassir Arafat, alebo za bojovníkov, ako je Henry Kissinger.
Aj keď obe ceny za fyzikálne vedy neboli sužované hrôzostrašnými obvineniami, ktoré boli vznesené proti cene za literatúru, sotva sú to pochybnosti o rodovej rovnosti: na ženy sa zúčastnilo menej ako 1% vedeckých cien.
Navrhujem, že je čas, aby si všetky Nobelove ceny, vrátane vedeckých cien, vzali rok voľna na prehodnotenie a reflexiu vznešenej vízie Alfreda Nobela.
Vzkriesenie Nobelovej ceny
Ako môže celoročná prestávka obnoviť Nobelovu cenu na svoj minulý lesk? Po prvé, prvoradé by malo byť prehodnotenie poslania cien, najmä ustanovenie, z ktorého budú mať úžitok celé ľudstvo.
Rosalind Franklin, fyzik, ktorý pomohol odhaliť štruktúru dvojitej špirály DNA pomocou röntgenovej kryštalografie. James Watson a Francis Crick sa súčasne dostali k podobnému záveru, nemali však tvrdé údaje na podporu svojho tvrdenia. Neznámy Franklin, Watson a Crick získali prístup k Franklinovým údajom, čo im umožnilo dokončiť ich model DNA. Neskôr duo spolu s Franklinovým mužským spolupracovníkom Maurice Wilkinsom získali Nobelovu cenu za rok 1962 vo fyziológii alebo medicíne. (Archív židovskej kroniky / obrázky dedičstva) Myslím si, že musíme revidovať stanovy, ktoré boli zmenené v roku 1974, aby sa cena nemohla udeliť posmrtne. Posmrtné Nobelove ceny sa však zámerne udeľovali dvakrát: cena za literatúru z roku 1931 bola udelená básnikovi Erikovi Axelovi Karlfeldtovi a za mierovú cenu z roku 1961 diplomatovi Dagovi Hammarskjöldovi. Chcel by som sa zmieniť, že títo muži, hoci si určite zaslúžia víťazov, boli Švédi. Karlfeldt bol dokonca stálym tajomníkom Švédskej akadémie, organizácie, ktorá vyberie Nobelovu cenu za literatúru. Rosalind Franklinová zomrela v roku 1958 - a mohla byť uznaná za jej príspevky.
Potrebujeme revidovať štatúty, ktoré zostali nedotknuté od roku 1974, aby sa umožnili nové ceny a odstránili nespravodlivosti v minulosti. Dalo by sa to dosiahnuť povolením posmrtných Nobelov a cien za minulé ocenenia, ktoré nedokázali rozpoznať celú skupinu objaviteľov. Pokiaľ tak neurobíme, Nobelovci skresľujú skutočnú históriu vedy. Príklady takýchto vynechaní sú, bohužiaľ, hojné. Ron Drever zomrel len pár mesiacov predtým, ako by pravdepodobne získal Nobelovu cenu za fyziku za rok 2017. Rosalind Franklin stratila spravodlivý podiel na Nobelovej cene za rok 1962 vo fyziológii alebo medicíne. Lise Meitnerovej bola zamietnutá jej štatút laureáta Nobelovej ceny za jadrové štiepenie z roku 1944, ktorý bol udelený výlučne jej spolupracovníkovi Ottovi Hahnovi. Jocelyn Bell, objaviteľka pulzarov, stratila Nobelovu cenu za svoj doktorát. poradca. Mnoho ďalších ľudí - väčšinou žien - žijúcich a zosnulých bolo tiež prehliadaných a ignorovaných.
S iniciáciou reformného procesu sme s kolegami a zainteresovanými laikmi založili nové online fórum advokácie, ktoré povzbudzuje Kráľovskú švédsku akadémiu vied k náprave minulých krivd, k zabráneniu starým chybám spôsobovať nové škody a presnejšie odrážať. široká panoráma, ktorá je modernou vedou. Fórum pre stratu Nobelovej ceny je otvorené pre vedcov aj nevedcov, aby mohli predkladať návrhy na reformu a zlepšenie Nobelových cien.
Premyslené konanie je teraz rozhodujúce a má obrovský potenciál ďaleko za hranicami akademickej obce. Revízia a revízia procesu Nobelovej ceny, náprava minulých chýb a sprehľadnenie tohto procesu v budúcnosti prinesú úžitok celému ľudstvu, čím sa Nobelova cena vráti do svojej legendárnej podoby.
Poznámka editora, 28. september 2018: Tento článok bol aktualizovaný s cieľom objasniť úlohu kráľa v udalostiach, ktoré viedli k zrušeniu Nobelovej ceny za literatúru a zániku Petra Nobela za ekonomickú cenu. Pôvodný článok skreslil, za čo Fritz Haber získal Nobelovu cenu, a chybne uviedol, že Wilhelm Röntgen nezískal svoju medailu.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na stránke The Conversation.
Brian Keating, profesor fyziky, Kalifornská univerzita v San Diegu
