Podľa spôsobu, akým to niektorí opisujú, by ste si mysleli, že Amazonka bola spleťou divočiny, ktorú ľudská ruka doslova nedotkla. „Prvé Eden, nedotknuté prírodné kráľovstvo“, popisuje Stanwyn Shetler, Smithsonian botanik, tento región sveta v knihe z roku 1991 pri príležitosti 500. výročia plavby Christophera Columbusa do Nového sveta. „Domorodci boli v krajine priehľadní a žili ako prírodné prvky ekosféry. Ich svet ... bol svetom sotva vnímateľného ľudského narušenia. “
Súvisiaci obsah
- Cómo Los Científicos y Grupos Indígenas Pueden Aliarse Para Proteger Los Bosques y el Clima
- Ako sa vedci a domorodé skupiny môžu spojiť, aby chránili lesy a podnebie
Ale bolo to naozaj? V menej racemickom verši vedci v poslednom štvrťstoročí ukázali, že tento mýtický obraz nedotknutej prírody je práve to - mýtus. Rovnako ako ľudia všade, domorodí Američania vytvárali svoje prostredie tak, aby im vyhovovalo, prostredníctvom pálenia, prerezávania, obrábania pôdy a iných praktík. A Amazonka sa nelíši: pozrite sa bližšie a môžete vidieť hlboké dojmy, ktoré ľudia urobili na najväčšom tropickom dažďovom pralese na svete, informovali vedci včera v časopise Science .
Napriek svojej rozlohe - Amazonka má rozlohu viac ako 2 milióny štvorcových kilometrov a má odhadovaných 390 miliárd stromov - tento dažďový prales je sotva nenapodobiteľnou a nezastaviteľnou prírodnou silou, o ktorej sa romantici opierali, hovorí José Iriarte, archeológ na Exeterskej univerzite., V skutočnosti ľudia obývali Amazonku približne 13 000 rokov a domestikovali rastliny najmenej 8 000 rokov.
„Posledné archeologické štúdie, najmä v posledných dvoch desaťročiach, ukazujú, že pôvodné populácie boli v minulosti početnejšie, zložitejšie a mali väčší vplyv na najväčší a najviac biodiverzitný tropický prales na svete [ako sa pôvodne predpokladalo], “ hovorí Iriarte.
V roku 2013 ekonóm komunity Hans ter Steege a jeho kolegovia robili inventarizáciu obrovskej rozmanitosti amazonských stromov. Tím odobral vzorky z 1170 roztrúsených pozemkov ďaleko od moderných ľudských obyvateľov, aby identifikoval viac ako 16 000 rôznych druhov medzi 390 miliardami jednotlivých rastlín. Potom si všimli niečo čudné: Napriek tejto širokej rozmanitosti bolo viac ako polovicu z celkového počtu stromov tvorených niečo vyše 1% (227) druhov.
Približne 20 z týchto "hyperdominantných" rastlín boli domestikované druhy, ako napríklad brazílska orieška, hrozno Amazonky a strom fazule zmrzliny. To bolo päťnásobok množstva, ktoré vedci očakávali, ak bola jediným faktorom náhoda. „Prišla hypotéza, že ľudia by pravdepodobne mohli domestikovať tieto druhy veľa [...], čo by pomohlo ich hojnosti v Amazonii, “ hovorí ter Steege, ktorý je hlavným autorom nedávnej štúdie.
Vidiecky brazílsky muž drží ovocie tucamã, domestikovanej palmy, ktorá sa v Amazonii považuje za hyperdominantnú. (Diogo Lagroteria / Science) Aby sa táto hypotéza otestovala, Ter Steege sa spojil s archeológmi, aby podrobnejšie preskúmal počet domestikovaných druhov v blízkosti miest, kde existovali dôkazy o predkolumbovských komunitách. „Vzdialenosť od týchto archeologických nálezísk má skutočne vplyv na početnosť a bohatstvo domestikovaných druhov v Amazonii, “ hovorí ter Steege a poznamenáva, že on a jeho tím dokázali zaznamenať pokles počtu domestikovaných druhov ako vzdialenosť. z archeologických nálezísk sa zvýšili.
Vedci tiež zistili, že mnoho z týchto domestikovaných druhov bolo identifikovaných ďaleko od oblastí, kde sa prvýkrát vyskytli, čo viedlo k špekuláciám, že ich ľudia prepravili, aby sa kultivovali inde. Kakao, ktoré používajú niektorí pôvodní obyvatelia na nápoje a na náboženské obrady, bolo prvýkrát domestikované v severozápadnej oblasti Amazonky, kde vedci dnes identifikovali väčšiu genetickú diverzitu, ktorá odzrkadľovala viac času, ktorý sa tu usadil. Tento druh je však dnes najrozšírenejší v južných oblastiach dažďového pralesa.
Iriarte, ktorý sa nezúčastnil na tomto výskume, tvrdí, že štúdia ter Steege je najväčšou a najkomplexnejšou analýzou vplyvu človeka na amazonskú flóru. Dodáva, že zahrnutie archeológov a vedcov z oblasti pôdy do štúdie nesmierne pomohlo, pretože pridalo odborné znalosti v oblasti preukazovania korelácií a skúmania, či by sa určitý druh mohol prirodzene v pôde v určitej oblasti prirodzene množiť.
„Táto štúdia urobila štúdiu skutočne robustnou a pri analýze brala do úvahy kultúrne a prírodné vlastnosti Amazonu, “ hovorí Iriarte, ktorý vykonáva rozsiahly výskum o vplyve predkolumbovských ľudí na Amazonku vrátane domestikácie rastlín.
Štúdia môže mať tiež vzrušujúce dôsledky nad rámec ekologického pôvodu tohto regiónu. V budúcnosti Iriarte dúfa, že tento výskum by mohol byť prepracovaný tak, aby pomohol archeológom lokalizovať starobylé amazonské sídla a určiť artefakty. Pri hľadaní oblastí, ktoré majú vyššie ako očakávané koncentrácie domestikovaných druhov rastlín, výskumníci môžu lepšie zúžiť svoje šošovky pri hľadaní artefaktov v hustej Amazonke.
„Možno [...] samotná biodiverzita, ktorú chceme zachovať, nie je spôsobená iba tisíckami rokov prirodzeného vývoja, ale aj dôsledkom ľudskej stopy na nich, “ hovorí Iriarte. „Čím viac sa učíme, tým viac dôkazov poukazujú na tieto skutočnosti.“
Smithsonovský archeológ Dolores Piperno je však voči záverom autorov skeptickejší. Piperno, ktorý sa štúdie nezúčastnil, poznamenáva, že medzi predkolumbovskou érou a touto štúdiou sa uskutočnilo viac ako päť storočí. Inými slovami, Amazon od tej doby pravdepodobne ovplyvnil veľa.
Vedci si dnes nemôžu byť istí, ako sa rastliny v Južnej Amerike používali v tom čase. „Pre niektoré z týchto druhov neexistuje nijaký dôkaz o ich prehistorickom využívaní, “ hovorí Piperno, ktorý uskutočnil rozsiahly výskum skorej americkej domestikácie rastlín prostredníctvom Smithsonianského inštitútu pre tropický výskum v Paname. „Interpretácie [štúdie] sa zakladajú hlavne na súčasných zvyklostiach a nie je jasné, pre niektoré druhy, aké sú rozsiahle využívané, dokonca aj dnes.“
Piperno tiež varuje, aby vyvodil priame závery zo stromových údajov. Poukazuje na skutočnosť, že niektorí vedci kedysi mysleli, že mayská civilizácia v Strednej Amerike intenzívne pestovala cesnakový strom na základe väčšieho množstva, ako sa pôvodne očakávalo, okolo mayských zrúcanín. Neskorší výskum však zistil, že semená orechov sa môžu skutočne šíriť netopiermi a že stromy mohli začať rásť okolo zrúcaniny, aby využili vápenec, ktorý poskytli okolitej pôde.
Pre budúci výskum Piperno dúfa, že sa urobí viac práce pri hľadaní a analýze zvyškov rastlín z praveku, ako sú drevené uhlie a mineralizované fytolity a drevené uhlie. „Na týchto proxy sa treba spoľahnúť, “ hovorí Piperno.
