Súdny prípad, ktorý inšpiroval #MeToo Moment v Zlatom Veku

Päť týždňov na jar 1894 upútal Američanov pozornosť škandálny proces. Davy sa formovali pred súdnou budovou a po celej krajine čitatelia sledovali príbeh vo svojich miestnych novinách. Madeline Pollard, žena s malým sociálnym postavením, žalovala kongresmana Williama CP Breckinridge z Kentucky za „porušenie sľubu“, ktorý požadoval náhradu škody vo výške 50 000 dolárov. Rovnako ako v prípade podobných žalôb podaných v tom čase, Pollard hľadal kompenzáciu za neochotu svojho bývalého milenca vziať sa, ale tento prípad, ktorý bol predmetom novej knihy novinárky Patricie Millerovej Bringing Down the Colonel, bol iný.

Pollard bol odhodlaný napadnúť rôzne normy stanovené pre mužov a ženy. „Keďže cudnosť sa v 19. storočí stala ústredným prvkom definície slušnej ženy, ženy zistili, že to bolo ich sexuálne správanie, a nie konanie mužov, čo bolo skutočne predmetom súdneho procesu, “ píše Miller.

Počas svojho svedectva rozprávala mníšku, ktorá napodobňovala jej rozhodnutie podať žalobu: „„ Prečo chceš na zemi zničiť toho ubohého starého muža v jeho starobe? “„ Ale prosila mníšku a porotu, aby ju videli od nej. hľadisko: „Spýtal som sa jej, prečo by ma ten chudobný starý muž chcel zničiť v mladosti?“

Proti týmto šanci Pollard vyhral svoj prípad a, Miller tvrdí, pomohol vyhlásiť „prechod na realistickejšiu sexuálnu etiku, ktorá rozkvetla v dvadsiatom storočí.“ Hoci Pollard štiepil sexuálne dvojaký meter, posledné správy jasne ukazujú, že správanie žien je stále prísnejšie ako pánske. Miller hovoril s Smithsonianom o jej včasnom posúdení prípadu Breckinridge-Pollard.

Znášanie plukovníka

Novinárka Patricia Millerová v knihe „Prináša plukovník“ rozpráva príbeh Madeline Pollardovej, nepravdepodobnej križiaky za práva devätnásteho storočia. Po tom, čo ju aféra s popredným politikom nechala „zničenú“, Pollard postavil pred súd muža hyp a pokrytectvo americkej kontroly nad sexualitou žien ―. A ona vyhrala.

Aký neobvyklý bol súdny spor pani Madeline Pollardovej?

Pollard žaloval kongresmana William Breckinridge za porušenie sľubu. Takéto obleky neboli neobvyklé. Uvedomili si, že manželstvo bolo v tých časoch prvoradou kariérou žien, bolo to skutočné finančné ťažkosti, ak ste mali nejaký vek mimo požadovaného manželského veku.

Tieto obleky však boli navrhnuté tak, aby chránili povesť slušných žien. Revolučné bolo, že Pollard pripustil, že bola „padlou“ ženou. Bola dlhoročnou milenkou Breckinridge a keď jeho manželka zomrela, oženil sa s ňou, ako sľúbil. V tých dňoch, ak žena „padla“, bola sociálnym pariahom. Nemohla získať slušné zamestnanie ani žiť v úctyhodnom dome. A určite by nikdy nemohla uzavrieť slušné manželstvo.

Pollardov prípad sa dostal do srdca viktoriánskeho štandardu. Čo tento štandard diktoval?

Bola to spoločnosť, v ktorej boli ženy brutálne potrestané za sex, keď neboli zosobášené, ale muži, dokonca aj ženatý muž, ako je Breckinridge, boli povzbudzovaní, aby zasiali ich divoký ovos. Bola tu táto trieda žien, Madeline Pollards z celého sveta, ktoré boli práve zničenými ženami. Boli to len ženy, s ktorými ste to urobili. Bola to samostatná skupina ľudí, a tak ľudia nielen rozlišovali medzi dobrou ženou a zlou ženou, ale chránili aj dobrú ženu. Ochránili ste morálne, vzpriamené manželky a snúbencov tým, že máte túto triedu zničených, „znečistených“ žien, s ktorými by mohli muži ako Breckinridge odísť.

Prečo bol rok 1894 ten pravý čas na takýto súdny proces?

Bolo to obdobie, keď sme videli obrovský prílev žien do pracovnej sily. Spoločnosť skutočne spochybnila myšlienku, že dobré ženy sú dobré, pretože zostávajú doma, a takto ich chránime. Udržiavame ich v domácej sfére a ženy, ktoré chodia do verejného sveta, dobre riskujú. Keď sa ženy začali presúvať do verejnej sféry, spoločnosť potrebovala prehodnotiť mužov, ako je Breckinridge.

Najprv sa v novinách pýtali: „Je to vydieranie?“ Potom sa však za ňou ženy začali rozprávať. Breckinridge bol starší, bol ženatý, bol v pozícii moci nad touto mladou ženou - zrazu bol videný ako dravec, namiesto toho, aby sa žena pokúšala poškodiť dobrého manžela. Na konci súdneho procesu muži aj ženy vo všeobecnosti súhlasili s rozsudkom v prospech Pollarda.

Napísali ste, že Pollardov prípad odhalil určitý tieňový systém. Môžete stručne opísať systém a jeho účinok?

V priebehu rozprávania jej príbehu skutočne ľudí priviedla k tomu, ako sa muži ako Breckinridge dokázali dostať preč s milenkou. Keď Pollard prvýkrát otehotnela, odišla do ležiaceho domu, do charitatívneho domu, ktorý v podstate vzal nepotrebné matky a držal ich mimo ulíc a mimo dohľadu, až kým ich nenarodili. Potom boli ich deti v tých dňoch nazývané azylanty. Nelegitimitné deti by boli umiestnené do týchto domovov, kde v niektorých prípadoch zahynuli v prvom roku svojho života, pretože boli jednoducho opustené. Keď ide do domu milosrdenstva, je to domov padlých žien, pretože nemali spôsob, ako si zarobiť na živobytie.

Niektoré ženy by sa na tieto miesta mohli zaviazať svojimi rodinami alebo súdnym systémom. Existoval istý druh poloinformálneho trestného systému a charitatívneho systému, ktorý v podstate skrýval tieto ženy, ktoré boli týmito mocnými mužmi zhluknuté. Najzávažnejšie odhalenie prichádza, keď Pollard hovorí o dvoch svojich deťoch, o ktorých hovorí, že ju Breckinridge prinútil odísť do týchto detských azylov a obe zomreli.

Celú knihu ste prebrali ďalšie dva príbehy žien. Stručne povedané, kto boli Nisba a Jennie a prečo sú ich skúsenosti dôležité pre pochopenie Madeline?

Nisba bola Breckinridgeova dcéra. Bola dôležitá pre pochopenie, pretože bola na špici žien, ktoré chceli profesionálnu kariéru. Jej rodina mala dlhú históriu bytia v politike. Jej pradedkom John Breckinridge bol generálny prokurátor Thomasa Jeffersona. Jej otec bol slávny kongresman a právnik a chcel byť právnikom.

V tom čase bolo v krajine iba 200 právniciek. Pre ženy bolo také ťažké preniknúť do povolania, pretože väčšina štátov by do baru nepriznala ani ženy. Povedali: „No, ženy jednoznačne nemôžu byť právnikmi. Jednoducho ich neprijmeme do advokátskej komory. “Bola to logika, ktorá posilňuje samých seba, že aj keby ste išli na právnickú školu, aj keby ste mohli zložiť advokátsku skúšku, mnoho štátov jednoducho odmietlo rozhodnúť, že ženy môžu byť právnikmi, pretože je príliš sporné, aby sa žena mohla zúčastniť súdnej siene zaoberajúcej sa týmto porušením sľubných prípadov a prípadov nezákonnosti. Bola bohatá, mala skvelé vzdelanie, stále sa nemohla oprieť o zákon.

Jennie je otočená strana mince. Jennie Tucker bola mladá sekretárka bývalej prominentnej obchodnej rodiny v Maine, ktorá rovnako ako mnoho rodín upadla v ťažkých časoch. Bola teda povinná ísť a nájsť si prácu. Išla na sekretársku školu. Dostala prácu. Dokonca aj vtedy bojovala. Ženy boli stále držané na najnižšej úrovni práce, aj keď boli potrebné pri klerikálnej práci, stále sa držali v podstate na hladujúcich mzdách. Mohli pracovať, ale sotva si mohli zarobiť na živobytie.

Nakoniec si najala právnik Breckinridge, aby špehovala Madeline v domácnosti pre padlé ženy. Preto sa do jej príbehu vťahuje, ale myslím si, že je dôležité ukázať v oboch druhoch sekretárskych, administratívnych a profesionálnych tried, že ženy mali v súčasnosti taký boj o to, aby prenikli do skutočného sveta, v ktorom sa nachádzajú. mohli by byť samostatnými osobami.

Cítil som, že ich príbehy boli rovnako dôležité na pochopenie časov, v ktorých bola Madeline Pollardová, rovnako ako jej príbeh.

Dostal Pollard spravodlivý súdny proces?

Urobila to, čo je prekvapujúce a len poukazuje na zmenu postojov v mori. Hovorím o prípade sotva o 15 rokov skôr, keď sa žena prakticky podala mimosúdnou žalobou za podanie podobného súdneho sporu. Mala listy, ktoré potvrdzujú, že bývalý senátor sľúbil, že sa ožení. Aj z dôkazov bolo zrejmé, že sudca nezohľadnil žalobu vážne, že súd sa domnieval, že je nechutné počúvať tento súd. Keď dal porote poplatok porote, stal sa legendárnym vo právnych kruhoch vo Washingtone, pretože povedal: „Pán poroty, vezmite tento prípad a zlikvidujte ho.“ To bola jeho celá inštrukcia porote. To len ukázalo, ako rýchlo sa zmenili postoje a že Pollarda brali vážne.

Čiastočne to bolo aj preto, že mala skutočne dobrých právnikov, ktorí boli v právnej inštitúcii veľmi rešpektovaní. Mať dvoch tak uznávaných právnikov ochotných predložiť tento prípad, čo skutočne otriaslo ľudí. Pomysleli si: „Títo chlapci by to nevzali, ak by si nemysleli, že je to dobrý prípad.“

Aké boli sociálne dôsledky prípadu?

Pollard požadoval, aby sa sexuálna morálka mužov a žien posudzovala rovnako. Dnes, samozrejme, stále vidíte zvyšky viktoriánskeho dvojitého štandardu, ale Pollard a jej krajania pomohli vytvoriť nový svet pre ženy, rovnako ako ženy hovoriace v hnutí #MeToo. Jedna odvážna žena často vyžaduje, aby povedala: „Nebudem sa hanbiť.“ Pollard predpokladal, že sa bude vyhýbať spoločnosti. Vedela, čo obetuje, ale odmietla byť hanbou. A po súdnom konaní ju veľa dobre umiestnených žien vzalo pod svoje krídlo. Žila v zahraničí a cestovala všade. Bol to veľmi dobrodružný a zaujímavý život.

Prihláste sa na odber časopisu Smithsonian za pouhých 12 dolárov

Tento článok je výberom z novembrového vydania časopisu Smithsonian