Dnes dopoludnia zvolený prezident Donald Trump zdvihol obočie tweetom, ktorý naznačoval, že tí, ktorí pália americkú vlajku, budú zbavení občianstva alebo väzenia - tresty, ktoré sú podľa súčasných právnych predpisov USA výslovne nezákonné. Tieto komentáre vyvolali dlhodobú diskusiu o tom, či je v poriadku spáliť vlajku ako formu protestu. Ako sa však stalo prípadom najvyššieho súdu, ktorý chránil toto právo začať? Tu je päť vecí, ktoré by ste mali vedieť o Texase proti v. Johnsonovi, čo spôsobilo, že vypálenie vlajky bolo legálne:
Štyridsaťosem štátov raz zakázalo pálenie americkej vlajky
História snahy zabrániť Američanom v pálení vlajky je dlhá. Aj keď prvé rozhodnutie Najvyššieho súdu v tejto veci sa uskutočnilo v roku 1907, obavy z pálenia vlajky skutočne vzrástli počas vojny vo Vietname. V roku 1968 v reakcii na demonštrantov, ktorí spálili vlajku na protivojnových demonštráciách, schválil Kongres federálny zákon, ktorý zakázal horenie a inak znesvätával vlajku.
Tento zákon - a tie zákony ďalších 48 štátov, ktoré zakázali pálenie vlajky - však odišiel v roku 1989, keď mladý muž menom Gregory Lee „Joey“ Johnson čelil štátu Texas v krajnom prípade.
Prípad, ktorý potvrdil zákonnosť pálenia vlajky, mal prekvapujúce punk rockové spojenie
Johnson, člen revolučnej komunistickej strany, a jeho priatelia boli ich právnym zástupcom označovaní ako „punkoví anarchisti, ktorí pohŕdajú vládou a veľkým biznisom.“ V roku 1984 Johnson a jeho spoluobčania zostúpili na republikánsky národný konvent a vyjadrili svoj nesúhlas. za konanie prostredníctvom dramatických protestov, ktoré zahŕňali úmrtia, okupácie obchodov a konfrontácie s protivládnymi.
Prípad najvyššieho súdu však podnietil ešte provokatívnejší akt. Na konci protestu nalial Johnson petrolej na americkú vlajku, ktorú demonštrant ukradol z neďalekého stožiaru a spálil ju, skandoval frázy ako „červená, biela a modrá, pľuli na vás, stojíte za lup, pôjdete pod Neskôr povedal C-SPANOVI, že akt bol navrhnutý tak, aby sa vzbúril proti „novému vlastenectvu“ Ronalda Reagana a aby protestoval proti účasti USA v Grenade a Nikarague. „Chceli sme urobiť maximum pre to, aby sme prebodli celý šovinistický, ramboistický atmosféra okolo tohto dohovoru, “spomína.
Všetci demonštranti boli zatknutí, ale iba Johnson bol obvinený z porušenia texaského zákona zakazujúceho znesvätenie „uctievaných predmetov“, ako je vlajka. Odporujúci Johnson bol usvedčený. „Pamätám si, že prokurátor povedal porote, že ma potrebujú načítať a urobiť z neho príklad, “ pripomenula si Johnson v rozhovore. "Nechcel som ísť na Najvyšší súd, bol som tam odtiahnutý."
Nasledujúci prípad objasnil zásady, ktoré sú základom prvého dodatku
To je presne to, čo sa stalo: Johnsonovi právni zástupcovia sa odvolali proti jeho prípadu až k najvyššiemu súdu v krajine. V Texase proti Johnsonovi tvrdili, že jeho konanie predstavuje „symbolickú reč“ chránenú podľa jeho práv na prvú zmenu a doplnenie. Najvyšší súd súhlasil rozhodnutím 5-4.
„Ak je základným prvkom prvého dodatku zásada podložia, vláda nemusí zakázať vyjadrenie myšlienky jednoducho preto, že spoločnosť považuje samotnú myšlienku za urážlivú alebo nepríjemnú, “ napísal majoritný názor sudca William William Brennan. Väčšina, medzi ktoré patria aj Justices Marshall, Blackmun, Kennedy a Scalia, zistila, že odsúdenie bolo v rozpore s Johnsonovým prvým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom na verbálne a neverbálne vyjadrenie.
Boj o ochranu vlajky pred spálením sa tam nekončil
Napriek rozhodnutiu Najvyššieho súdu pokračovali v boji proti tomu, aby sa to stalo. Niekoľko mesiacov po tomto rozhodnutí schválil Kongres HR 2978, zákon známy aj ako Zákon o ochrane vlajky z roku 1989, ktorý by podľa federálneho práva zabránil „vedome vrhnutiu pohŕdania americkou vlajkou“. Najvyšší súd však potom rozhodol, že je protiústavný.
Odvtedy sa uskutočnilo niekoľko pokusov o zmenu a doplnenie ústavy Spojených štátov, aby sa zabránilo znehodnocovaniu vlajky, ale tieto pokusy a ďalšie, podobne ako právne predpisy, ktoré v roku 2006 spolu sponzorovala senátorka Hillary Clintonová, zlyhali. Dnes, ako poznamenáva bývalá redaktorka SmartNews Rose Eveleth, mnohé krajiny na celom svete stále zakazujú znesvätenie vlajky - ale pokiaľ čitateľ Johnson Johnson v. Texas stojí na najvyššom súde, Spojené štáty nie sú jedným z nich.
Johnson neprestal páliť vlajku
Johnson stále plaví plamene disidentov: Tento rok ho zatkli počas postupnej vlajky páliacej na republikánskom národnom kongrese v Clevelande, keď polícia tvrdila, že zapálil svoje nohavice. (Prípad proti Johnsonovi a iným demonštrantom stále čaká.)
Po rokoch protestov sa Johnsonov pohľad na znesvätenie vlajky nezvlnil. "Dnes v USA je to rovnaká vlajka a nacionalistický šovinizmus je ešte horší, " uviedol pre ABC News. Či už sú na ceste nové výzvy týkajúce sa znesvätenia vlajky, uhádne niekto - Johnson však bude pravdepodobne po ruke spáliť vlajku bez ohľadu na to.
