Iniciatíva ľudských pôvodov Smithsonianskej inštitúcie počíta sedem druhov ako patriacich do rodu Homo . Ale to je len zlomok všetkých druhov, ktoré vedci navrhli pre náš rod. V priebehu rokov, keď si vedci uvedomili, že fosílie z rôznych zoskupení skutočne pochádzajú z toho istého druhu, antropológovia vyhodili mená, ktoré už nie sú platné. Na jar minulého roku som zdôraznil niekoľko týchto nezrozumiteľných mien, ako aj niektoré nedávno navrhnuté druhy, ktoré nie sú všeobecne akceptované. Tu je pohľad na ďalšie štyri navrhované druhy Homa, ktoré pravdepodobne nenájdete v učebniciach ľudskej evolúcie alebo v expozíciách múzea.
Súvisiaci obsah
- Paleoartista oživuje ľudskú evolúciu
Homo antiquus : V roku 1984 Walter Ferguson z izraelskej tel Avivskej univerzity vyhlásil, že Australopithecus afarensis nebol skutočným druhom (PDF). V tom čase pochádzali známe fosílie A. afarensis z miesta Hadar v Etiópii a Laetoli v Tanzánii. V tejto kombinovanej kolekcii bolo veľa kostí medzi kosťami, ale mnohí antropológovia sa domnievali, že rozmanitosť je jednoducho dôsledkom rozdielov vo veľkosti medzi mužskými a ženskými členmi tohto druhu. Ferguson však veril, že kosti v skutočnosti predstavujú viac ako jeden druh. Na základe veľkosti a tvaru stoličiek Ferguson dospel k záveru, že niektoré z väčších čeľustí v Hadare sa zhodujú s tými z Australopithecus africanus, druhu, ktorý sa našiel iba v Južnej Afrike. Ostatné čeľuste v kolekcii mali menšie, užšie homo podobné zuby. Zhruba tri milióny rokov staré fosílie boli príliš staré na to, aby sa zmestili s ktorýmkoľvek z predtým opísaných členov rodu Homo, takže Ferguson vytvoril nový druhový názov - H. antiquus . Rozdelenie Fergusonových druhov malo väčší význam: Ak Australopithecus a Homo žili bok po boku stovky tisíc rokov, bolo nepravdepodobné, že by australopitheciny boli priamymi predkami Homa . Fergusonova práca nesmie byť presvedčivá. Takmer o 30 rokov neskôr je A. afarensis stále v okolí a len málo ľudí niekedy počula o H. antiquus .
Homo kanamensis : Mnoho objavov Louisa Leakeya obstáli v skúške času. H. kanamensis nie je jedným z nich. Na začiatku 30. rokov objavil Leakey hominidovú dolnú čeľusť v lokalite Kanam v Keni. Čeľuste sa v mnohých ohľadoch podobala moderným ľuďom, ale na niektorých miestach bola silnejšia. Leakey určil, že čeľusť by mala mať svoje vlastné meno: H. kanamensis . Vo veku asi pol milióna rokov bol tento druh najstarším členom Homo, ktorý bol doteraz nájdený - s výnimkou toho, že fosília nebola v skutočnosti tak stará. Následné geologické štúdie v Kaname odhalili, že čeľusť mala len niekoľko desiatok tisíc rokov. A nezvyčajná hrúbka čeľuste bola spôsobená abnormálnym rastom, čo naznačuje, že H. kanamensis nebol ničím iným ako chorým Homo sapiens .
Homo capensis : Na začiatku 20. rokov 20. storočia narazili dvaja poľnohospodári na fosílie hominidov, vrátane kúskov lebky, neďaleko Boskopu v Južnej Afrike. Kosti boli odovzdané mnohým anatomistom - vrátane Raymonda Darta, ktorý neskôr objavil prvú fosíliu v Australopithecus - predtým, ako skončil v rukách paleontológa Roberta Brooma. Broom odhadol veľkosť mozgu lebky (PDF): neuveriteľných 1 980 kubických centimetrov (mozog typického moderného človeka je okolo 1 400 kubických centimetrov). Broom určil, že lebka by sa mala nazývať H. capensis, známa tiež ako Boskop Man. K tomuto druhu boli pridané ďalšie exempláre z Južnej Afriky a niektorí vedci boli presvedčení, že južná Afrika bola kedysi domovom rasy veľkých ľudí s malými tvárami. Ale v 50. rokoch 20. storočia vedci spochybňovali legitimitu H. capensis . Jedným z problémov bolo, že hrúbka pôvodnej lebky sťažila odhad skutočnej veľkosti mozgu. A aj keď to bolo 1 980 kubických centimetrov, stále je to v rámci normálnej škály variácií mozgu moderných ľudí, antropológa a bloggera Johna Hawksa, ktorý vysvetlil v roku 2008. Ďalším problémom, zdôraznil Hawks, bolo to, že vedci prednostne vyberali väčšie lebky, aby ich zaradili do H. Capensi s ignorovaním menších lebiek, ktoré sa našli v súvislosti s väčšími vzorkami. Dnes sú fosílne kedysi klasifikované ako H. capensis považované za členov H. sapiens .
Homo rhodesiensis : Ak ste už počuli o niektorom z druhov na tomto zozname, pravdepodobne ide o tento druh. Paleontológ Arthur Smith Woodward vytvoril meno H. rhodesiensis pre lebku objavenú v roku 1921 na Broken Hill alebo Kabwe v Zambii (kedysi súčasť Severného Rodézia). Hustá lebka fosílií, šikmé čelo a obrovské hrebene obočia spôsobili, že sa tento druh odlišil od žijúcich ľudí. K tomuto druhu sa pridali ďalšie silné africké fosílie z obdobia okolo 300 000 až 125 000 rokov. Táto skupina fosílií je však známa mnohými inými menami. Niektorí antropológovia si napríklad myslia, že kosti patria k raným, archaickejším členom nášho druhu, H. sapiens . Väčšina vedcov však dnes zbiera fosílie H. rhodesiensis s rozšíreným druhom Homo heidelbergensis, ktorý žil v Afrike a Eurázii približne pred pol miliónom rokov a mohol byť spoločným predkom moderných ľudí a neandertálcov.
