Je ľahké pochopiť, ako môže byť zlé čistenie rozsiahlych traktov tropického lesa zlé. Strata všetkých týchto stromov je koniec koncov povinná vyradiť aj mnoho zvierat, ktoré si zalesnili svoj domov. Zdá sa teda, že selektívne vyťaženie dreva, v ktorom sa z jedného hektára pôdy (asi 10 000 metrov štvorcových, približne o veľkosti dvoch futbalových ihrísk) odstráni najviac 20 stromov, by sa malo javiť ako nevylepšené.
Súvisiaci obsah
- Šialené množstvo biodiverzity na jednej kubickej stope
- Strom gangsteri zabíjajú dažďový prales
Nová štúdia uverejnená dnes v Current Biology však dokazuje, že tento druh ťažby dreva môže byť stále deštruktívny. Zuzana Burivalova z ETH v Zürichu a kolegovia zistili, že vybratím iba troch alebo štyroch stromov na hektár tropického lesa sa môže znížiť počet prítomných druhov cicavcov na polovicu. Protokolovanie šiestich alebo siedmich stromov môže urobiť to isté pre obojživelníky.
Burivalova a kolegovia preskúmali 48 publikovaných štúdií o druhovej diverzite v lesoch pred a po prihlásení. Na základe týchto informácií zostavili počítačový model, ktorý vedcom umožnil vypočítať účinky selektívnej ťažby dreva v tropických pralesoch v troch regiónoch: Afrika, Stredná a Južná Amerika a Juhovýchodná Ázia.
Model im ukázal, že v prípade cicavcov, obojživelníkov a bezstavovcov druhová diverzita (počet rôznych druhov) poklesla s rastúcou intenzitou ťažby. Ale nezabralo to všetko potrebné na to, aby to malo veľký vplyv na cicavce a obojživelníky.
Po zverejnení údajov vedci zistili, že rozmanitosť obojživelníkov klesla o 50 percent, keď ťažba dreva dosiahla 63 metrov štvorcových na hektár; pokiaľ ide o cicavce, na odstránenie diverzity na polovicu bolo potrebné iba 38 štvorcových metrov lesa z balíka s veľkosťou dvoch futbalových ihrísk. Vedci vypočítali, že počet rôznych druhov vtákov skutočne vzrástol na zaznamenanej pôde.
Čo teda súvisí s týmto zdanlivo kontraintuitívnym výsledkom? Koniec koncov, selektívne zaznamenávanie prináša obrázky jedného chlapa s motorovou pílou, ktorá s presnou presnosťou odstráni jediný strom z lesa. Ale tento druh ťažby dreva môže brať naraz viac stromov a vyžaduje viac ako jedného chlapa. Existujú chlapí kamaráti, ich kamióny a zariadenia a cesty, aby ich dostali tam, kam potrebujú. Ťažba dreva môže zanechať prázdne škvrny lesa, ktoré sú otvorené slnečnému žiareniu. A môže to prepustiť ľudí, ktorí sú ešte viac pre divočinu nebezpeční ako drevorubači - poľovníci.
To, ktoré faktory vedú k zmenám v bohatosti rôznych druhov zvierat, nie je úplne jasné, ale vedci majú nejaké nápady. Napríklad cicavce pravdepodobne zasiahnu pytliactvo. Obojživelníky môžu byť náchylnejšie na zmeny v mikroklimatoch spôsobených ťažbou dreva - tie miesta, ktoré sa neznesiteľne zahrejú a vysušia, keď sa slnečné teplo náhle dostane na zem.
A príbeh pre vtáky nemusí byť taký veľký, ako sa zdá. Je to preto, že druhy vtákov v lesoch, ktoré sa často vyskytujú, sa často menia a niektoré druhy sa strácajú, zatiaľ čo iné sa sťahujú. Špecialisti, ktorí mohli závisieť od ovocia alebo nektáru konkrétnych stromov alebo rastlín, môžu napríklad zmiznúť a nahradiť ho druhmi, ktoré sú všeobecné a môže prežiť pri pestrejšej strave.
Podľa modelu bola úroveň, pod ktorou sa zdalo, že druh je odolný voči ťažbe - 10 metrov štvorcových na hektár alebo približne jeden strom alebo menej v tomto priestore. Vedci poznamenávajú, že existujú opatrenia, ktoré je možné prijať na zníženie vplyvu ťažby dreva na lesné tvory, ako napríklad nechať za sebou duté stromy, ktoré poskytujú domovy pre zvieratá, ale nie sú pre drevársky priemysel užitočné.
Burivalova a kolegovia varujú, že ich výsledky sa nevzťahujú na každý les - niektoré budú odolnejšie ako iné. Varujú však, že hodnota ochrany tohto typu ťažby dreva môže byť nadhodnotená a úsilie o trvalo udržateľnú úrodu tropických stromov nemusí byť také úspešné, ako sa očakávalo.
Vedci poznamenávajú, že by bolo užitočné, keby ťažitelia dreva brali do úvahy biodiverzitu a nielen to, ktoré druhy sú najžiadanejšie a najziskovejšie pri výbere stromov, ktoré majú byť vyťažené.
