Minulý týždeň klimatický protikár predčasne unikol návrh ďalšej veľkej správy OSN o zmene klímy. Tieto správy, ktoré zostavuje Medzinárodná skupina pre zmenu podnebia (IPCC), prichádzajú každých päť rokov a ich úlohou je zhrnúť tisíce dokumentov o súčasnom stave globálnej zmeny podnebia, diskutovať o politikách, ktoré by sa mohli zaoberať rizikom, a rozoznať globálne vedecké poznatky. konsenzus o stave klimatológie - inými slovami, ide o obrovskú prácu. Tieto správy by však mali slúžiť ako vodiace línie pre tvorcov politiky a rozhodovacích procesov a mali by všetci informovať o najnovších poznatkoch v oblasti klimatológie.
Ako však Justin Gillis vysvetľuje pre Zelený blog New York Times, niekoľko vedcov z hlavného prúdu vyjadruje pochybnosti o potrebe týchto správ. Rovnako ako sa stalo s týmto najnovším návrhom, popieratelia klímy majú tendenciu nitovať a publikovať publikácie IPCC ako príliš výhodné ciele. Správy vyjdú iba každých pár rokov, ale veda o klíme sa pohybuje rýchlejšie ako táto, aj keď v krokových krokoch. Niektorí vedci, ktorí pôsobili v paneli IPCC, si myslia, že by sa ich čas mohol lepšie využiť na skúmanie skutočných výskumných otázok, než na písanie rozsiahlych zhrnutí. Gillis píše:
Niektorí ďalší vedci a veľa environmentálnych kampaní sa domnievajú, že IPCC je príliš opatrný a príliš byrokratický na to, aby prispel do globálneho diskurzu, ktorý je dôležitý v reálnom čase. Podľa ich názoru samotná zmena podnebia prehlasuje za výroky, ktoré vedci dokážu urobiť prostredníctvom takéhoto premysleného mechanizmu.
Nie je to prvýkrát, čo vedci vyjadrili tieto obavy. Napríklad v roku 2010 sa v denníku CE Journal diskutovalo o tom, či sa IPCC zarástlo samo a požaduje ďalšie vyšetrovanie:
Príbeh o týchto otázkach by tiež preskúmal, či by sa mal IPCC nahradiť niečím iným. Stala sa príliš veľká, príliš nepraktická a čo je najdôležitejšie, prežila jej užitočnosť? Ak áno, čo by malo nahradiť? Čo o tom musia povedať vedci a ďalší odborníci, ktorí pracujú na IPCC? A čo hovoria iní odborníci?
Odborníci stále zápasia s týmito otázkami. Aj keď sú potrebné súhrnné a informované súhrny najnovšej vedy, nemusí byť IPCC v nasledujúcich rokoch nevyhnutne najlepším subjektom, ktorý by odpovedal na túto výzvu. Stávky však stále nie sú o tom, aké riešenie, ak vôbec, by mohlo nastať. Najdôležitejšie je, že bez ohľadu na to, kto je zodpovedný za písanie týchto správ, alebo aj keď sú tieto správy písané vôbec, údaje zostávajú rovnaké: november bol 333. mesiac v rade na zaznamenanie globálnej priemernej povrchovej teploty nad priemerom 20. storočia a planéta je v súčasnosti katastrofálnou cestou do veľmi horúcej, veľmi nepríjemnej budúcnosti.
Viac z Smithsonian.com:
Bod zmeny klímy
Toto je realita, na ktorú sa prihlasujeme, ak necháme nastať zmenu podnebia
