Ako vyriešite problém, ako je senátor William Blount? Senát stále nevie!
Súvisiaci obsah
- Prezidenti môžu byť obvinení, pretože si myslel, že to bolo lepšie ako vražda
- Rodina objavuje vzácne listy od Thomasa Jeffersona
Prípad Blounta, ktorý bol obvinený v tento deň v roku 1797, vytvoril množstvo historických precedensov. Poskytol tiež senátu a snemovni možnosť ohýbať svoje svaly.
Blount, americký senátor pre Tennessee, bol hlboko zapojený do šialeného a nepravdepodobného programu, ktorý má pomôcť britským zápasníkom s časťami Floridy a Louisiany zo Španielska. Urobil to, keď bol guvernérom „Územia južne od rieky Ohio“, tiež známeho ako moderný Tennessee, píše History.com. A dôvod, prečo to urobil, boli peniaze: nejaké potreboval. Blount „zrejme vymyslel pozemok, aby zabránil Španielsku prenechať svoje územia do Francúzska, čo je transakcia, ktorá by znížila hodnotu jeho rozsiahlych pozemkov v juhozápadnej časti krajiny“, uvádza webová stránka Senátu Spojených štátov amerických.
V roku 1797 vláda Johna Adamsa odhalila sprisahanie, zaznamenávajú sa webové stránky Senátu. Dôkazom tohto sprisahania bol list, ktorý napísal Blount a ktorý Adams získal a zaslal Senátu aj Parlamentu.
„Adams konal na základe stanoviska generálneho prokurátora, že list bol dôkazom zločinu a že senátor Blount bol podľa ústavy obvinený zo spáchania trestu, “ píše Historický úrad Senátu USA. Senát bol mladší ako desať rokov, a to bola prvotná skúška limitov jeho moci.
Dnes pred dvesto dvadsiatimi rokmi snemovňa reprezentantov hlasovala za obvinenie Blounta. Bolo to prvýkrát, keď sa začalo akékoľvek obvinenie proti akémukoľvek vládnemu úradníkovi, a to jediné, čo sa začalo proti členovi Kongresu.
Parlament informoval Senát, ktorý 8. júla hlasoval o vylúčení Blounta, a odložil sa na leto. Blountovi povedal, aby sa počas prestávky prihlásil na vypočutie. Pokiaľ ide o jeho časť, Blount zamieril späť do Tennessee, neochotný. V nasledujúcich mesiacoch sa odmietol vrátiť na vypočutia, ktoré sa konali bez neho. Senát nakoniec hlasoval za upustenie od obvinenia a argumentoval tým, že Blount nebol obviniteľným dôstojníkom, a to buď preto, že Blount opustil úrad, alebo preto, že nemohol byť obvinený žiadny senátor (senát nebol jasný v úmysle hlasovať).
Niektorí vedci dnes tvrdia, že Senát chcel povedať, že žiadni senátori nie sú obvinení; iní tvrdia, že to znamenalo, že iba Blount, keďže odišiel z funkcie, nebol obviniteľný. Otázka, či má Senát právomoc súdiť obvineného senátora, je stále na vzduchu, hoci Parlament odvtedy neobvinil iného člena Kongresu.
